ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 18 94, N:0 1. 11 



och erhålla då, om vi förfara såsom nyss, i stället för (16) och 

 (17) följande psykrometerformler: 



för vatten på våta termometern 

 ^v=f'-^^mPli-0.oo2o{t + t')-]H{H-f'){t-t') (20) 



och för is på våta termometern 

 .v^F'- --"^^ [1 - 0,0024 (t+ t')] H(H - F') (t - 1') (21) 



Beräknas nu de fyra ofvan (sid. S) anförda observationerna enligt 

 formeln (21), så fås för fuktighetstrycket .v och fuktighetsprocenten 

 j) följande värden: 



mm. 



P 



% 



0.423 



14.7 



0.491 



18.5 



0.530 



19.6 



0.542 



22.5 



Hårhygrometern gaf vid första observationen p = 28 %, således 

 13.3 % högre än ofvanstående; ett så pass stort fel hos detta 

 instrument vid så torr luft och så låg temperatur är ej alls 

 osannolikt. 



Naturligtvis bör formeln (21), liksom formeln (20), betraktas 

 endast såsom hypotetisk, men den eger framför (17) den för- 

 tjensten att gifva möjliga och sannolika värden. Att detsamma 

 gäller om formeln (20), i förhållande till (16), anser jag troligt, 

 ehuru jag ej ännu känner några fall, för hvilka (16) eller den 

 dermed nära öfverensstämmande (1) ger negativa .t^-värden. Vi- 

 dare bör påpekas, att formlerna (20) och (21) för vanligt luft- 

 tryck gifva samma fuktighetstryck som (16) och (17). 



Som vi sett ur jemförelsen med Sprung's formel (1) utgör 

 korrektionen för strålningen (e' och e") i formlerna (14) och (15) 

 omkring en niondel af den föregående på diffusion och värme- 

 ledning beroende koefficienten. Men korrektionen är naturligtvis 



