ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1 89 2, N:0 9. 445 



a peu pres. Teile sera donc la ditférence de position des deux 

 Images de la raie, qu'on obtient, si dans Tune et Tautre position 

 du prisnie evaeué on exposé une plaque photographique au spectre 

 forme par l'une et l'autre moitié de la fente du colliinateur. 



Les mesures norabreuses, que j'ai eu loccasion de faire sur 

 des clichés spectroscopiques de la raéme nature que ceux en 

 question ici. ont uiontré, que la distance de deux raies spectrales 

 peut étre évaluée sur un bon cliché a l'aide de la machine a 

 diviser aveo une erreur probable qui ne dépasse en general 



+ 0.002. 



Ainsi la distance des deux Images photographiques de la raie 

 déviée dans les deux positions du prisrae peut étre déterminée 

 avec la niéme exactitude, c'est a dire a '/2000 ^^ ^^ valeur prés. 

 Donc Terreur probable de la déviation double 2^ en tant qu'elle 

 ne dépend que des mesures de la plaque sera seulement environ 



+ 1/ . 400" 1- O "'3 



— /2000 *^^ — j^yj. j. 



et par conséquent l'erreur probable de la déviation simple 



dJ= ±0."i. 

 En différentiant maintenant Téquation (1) on trouve: 



1 A 



dn = - Cotng ^ • dJ • Sin 1" 



2 '=2 



d'oü vient 



c/n = +0.0 000 14. 



Ainsi l'erreur probable de I'indice de réfraction de l'air 

 poor la raie observée ne dépasse en general deiix unités dans 

 la septieme figure décimale, c'est-å-dire eile sera trois fois plus 

 faible que l'erreur probable que M. Ma.scart croit devoir attri- 

 buer ä ses valeurs definitives. — 



J'ai suppo.sé ci-dessus que la fente soit placée exactement 

 dans le foyer principal du colliinateur pour les rayons specials 

 qui förment la raie photographiée. Cela serait nécessaire si Ton 

 photographiait une fois la raie non déviée, c'est-a-dire formée 



