ÖFVERSIGT AF K. VETEXSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 189 2, N.O 10. 555 



alltför öfvad svstematiker, för att han skulle kunnat gå tillväga 

 på sådant sätt; dels säger han sjelf: .Ich. habe viele Hunderte 

 von Exemplaren untersucht ohne je andere als Farbenvarietäten 

 zu beobachten.» Med denna hans utsago låter sig svårligen det 

 antagande förena, att han anatomiskt undersökt blott ett en- 

 staka exemplar och dervid så grundligt misslyckats vid prepare- 

 ringen utan att märka, det han sjelf frampreparerat den egen- 

 domlighet, hvilken stälde denna art i motsatsförhållande till alla 

 de öfriga af honom kända sötvattensformerna. En identifiering 

 af Schmidt's Polycelis nigra Ehrbg. och Jijima's Pol. 

 tenuis har alltså till förutsättning, att man antager O. Schmidt 

 vid undersökningen af denna form hafva gått mycket klumpigt 

 till väga och grundligen misslyckats, under det hans undersök- 

 ningar af öfriga Triklader äro, åtminstone hvad den gröfre 

 anatomiska byggnaden angår, mönstergilla. 



Härtill kommer, att O. Schmidt icke synes vara den ende, 

 som haft sådana Polycelisindivider till undersökning. Åtminstone 

 läser jag i Jijimas af handling: »Übrigens findet man noch die 

 ScHMiDT'schen Angaben bestätigende Abbildungen in der Ab- 

 handlung von RoBOZ ZoLTAN Über die Anatomie von Pol. 

 nigra.^ Denna RoBOZ Zoltan's afhandling är mig obekant, 

 men nämnda Jijima's uppgift om densammas innehåll får ej 

 förglömmas vid bedömandet af O. Schmidt's anatomiska upp- 

 gifter. 



Fråga vi nu till sist: huru böra vi då uppfatta dessa båda 

 arternas inbördes förhållande, sa skall jag här försöka fram- 

 ställa en åsigt, som, om också ännu en hypotes, synes mig bättre 

 tillgodose de föreliggande fakta än de hittills anförda. Liksom 

 man en lång tid under Planaria torva O. F. Mlllkr sam- 

 manförde flera nu på hufvudsakligen anatomiska karakterer väl 

 åtskilda arter,') så antager jag, att bland de i yttre hänseenden 

 ganska lika Pol ycel i s-indi vidcrna finnas genom anatomiska 



') Man behöfver härvid blott eriiirn sig O. Schmidts poieinik emot M. 

 Schli.tz'es rJKti^fn uppgifter. O. Schmidt tog nämligen först 1*1. liigii- 

 bris gägom Pl. torva M. Scuultze. 



