22 R. HARTMEYER [1921 



beide Schenkel nebeneinander verlaufen; in ersterem Falle wiirde 

 der Mitteldarm zur Bildung der Schlinge sich ventralwårts, in 

 letzterem dorsalwårts wenden. Der After wird von zwei Lippen 

 gebildet, von denen jede vier fingerformige Fortsåtze trågt. 



Erorterung, 



Vorausschicken will ich, dass ich Van N a m e in der Ver- 

 einigung der Galtungen Rhopalaea und Rhopalopsis folge. Die 

 Verhåltnisse der Lobenbildung an den Korperoffnungen habe ich 

 schon friiher als generisch trennendes Merknial abgelehnt. In 

 vielen Fallen ist die Zahl der Lobi nicht sicher festzustellen; auch 

 mogen individuelle Verschiedenheiten nicht selten sein. So ist nach 

 Van N a m e die Branchialoffnung bei jR. crassa glatt oder 

 undeutlich gelappt, die Atrialoffnung 6-lappig (bei Rhopalaea 

 sollten nach der friiheren Auffassung die Offnungen deutlich, bei 

 Rhopalopsis undeutlich gelappt sein); bei R. defecta und R. tennis 

 sind beide Offnungen kreisrund, ohne deutliche Lappung; R. cerbe- 

 riana besitzt an der Branchialoffnung 6, an der Atrialoffnung 12 

 Lappen; R. neapolitana endlich, der Typus der Galtung, an ersterer 

 meist 8, aber auch 9 oder 10, an letzterer 6; die Lappenzahl ist also 

 hald an der Branchial-, hald an der Atrialoffnung grosser; bei 

 R. nordgaardi ist die Branchialoffnung undeutlich gelappt, die 

 Atrialoffnung låsst 5 Lobi erkennen. Die Frage, ob Knospungs- 

 vermogen vorhanden ist (Rhopalopsis) oder fehlt (Rhopalaea) ist 

 noch so wenig geklårt, dass daraufhin keine generische Trennung 

 vorgenommen werden kann. Bei R. cerberiana hat L a h i 1 1 e 

 bisweilen zwei oder drei durch Stolonen verbundene Individuen 

 beobachtet, glaubt aber, da alle Individuen gleich gross waren, dass 

 es sich lediglich um Concrescenz handelt. Die Mehrzahl der von 

 Van N a m e untersuchten Exemplare von R. crassa waren 

 isolierte Individuen, die keine Spur von Knospenbiklung zeigten; 

 nur drei verschieden grosse Individuen waren basal miteinander 

 verschmolzen, doch liess sich ein verbindender Stolo nicht nach- 

 weisen. In der Zahl der Tentakel iibertrifft R. nordgaardi alle 

 iibrigen Arten, Fiir -R. crassa werden 7 grosse, daneben kleinere 

 von mindestens zwei Grossen angegeben, fiir R. defecta 8 + 8, fiir 

 jR. tennis 6 + 6, fiir R. neapolitana 6 + 6 + 12; bei einem kleineren 

 Tier der letzten Art von Rovigno zåhlte ich nur 12 Tentakel. Auf 

 den Cellulosemantel, der bei R. nordgaardi diinner, als bei den 

 ånderen Arten ist, lege ich keinen Wert; es mag sich um ein 

 jugendliches Merkmal handeln. Der After wird, wo Angaben dar- 

 iiber vorliegen, als glattrandig bezeichnet, ich fand aber bei dem 

 genannten Tier von Rovigno dieselben fingerformigen Fortsåtze, 

 wie bei R. nordgaardi. Bei keiner Art scheint aber eine so distincte 

 und gesetzmåssige Anordnung der Långsmuskulatur vorhanden 

 zu sein, wie bei R. nordgaardi, die viel mehr an die Muskulatur 



