Nr. 2] BIDRAG TIL MØRE FYLKES KVART ÆRGEOLOGI 41 



Mioen (Niimmedal «Ti- 

 dens Tegn» "js 21 a. 



str.vold 10—15 m. o. h. mg.? 



Harøen (Holmsen niv.) . . 12.0 32.7 



Remmen, Vestnes 20.7 93 m. 



Stenodegård, Vestnes ... .21 



Bjermeland, Sylte 20.5 93.7 



Gjermimdnes 20.6 91 



Sagen v. Saltkjel viken . .20.8 



Gjendem 22.7 70 m? 



Strand v. Aurosen 21.5 



Holsdalen 17.5 76 



Malme 23.9 80 



Elnesvågen f. k. 16.6 øk? 71 



Eidem f. k. 16.7 ok. 19.5 (sikker) 67.8 



Kjorsvik 15.1 strandvoll 56.1 mg. 81.0 intergl. 



Hustad 16.0 54 på Skarset 



Farstad 16.7 str.voll stormb. 



Sandblåst, Gautvik 15.0 46.6 



Visnes 22.0 elveter. fra tapest. 55 



Eide 21.6 72.5 



Lien 21.0 sikker best 97.7? 



Søvik— Øverland 20.7 — »— 81 



Stokke 21.5 75 



Gronset 25.0 stør steilskrent 79.9 



Høgset 22.3 76.4 



Blakstad 21.3 87.2 



Kristiansund 24.0 (Nummedal) 



Reinsvik— Frei 26.8 Stormbølger 76 intergl. 



Gulstein 22.5 84.3 



Aure .27.0 93.0 



Lenger inne i fjordene: 



Halsa 26.4 m. tapest. mg. 107 seng. mg. 



Valsebotn 29.0 134 



Gjovikli 39.0 



Røkkum 42.0 * 150? 



Ulvund 45.5 170.3 



Kvænna (Lykkjeeidet) . .56.6 176 



Det fremgår av mine målinger at tapestidens marine grense i 

 kysttraktene ligger ganske lavt. At der kan være en og annen 

 måling, hvor bestemmelsen av forskjellige grunde er blitt blitt 

 avvikende er uundgåelig, bl. a. av den forskjellige hoide, som 

 bølgeme når på de forskjellige steder under stormens påvirkning. 

 Vi ser lett ved en kritisk gjennemgåelse av de opførte målinger, 

 at størmbølgeme må ha spillet inn ved tapestidens strandmerker. 

 Når strandlinjen ved Gjendemsbuklen ligger 3 meter høiere enn 



