Nr. 1] HYDROIDENUNTERSUCHUNGEN. V 13 



Die Coppinia von Grammaria abietina gibt uns interessante 

 Haitepunkte bei der Beurteilung der Verhåltnisse von den Gon 

 angienstånden der Lafoeiden. Der gewohnliche Ty pus, den zuerst 

 NuTTiNG (1899) bei Lafoea dumosa (Fleming) genauer beschrieben 

 hat, enthålt zahlreichere månnliche Gonangien, indem Nutting 

 fur je 20 weibliche ein månnliches Gonangium zwischen den 

 weiblichen eingekeilt vorgefunden hat. Die månnlichen Gonan- 

 gien sind bei Lafoea dumosa ziemlich klein, kleiner auch als 

 die weiblichen Gonangien; inwieweit sie bei dieser Art einen 

 langeren Zeitraum hindurch Spermien erzeugen, låsst sich nach 

 den vorliegenden Dalen nicht feststellen. Bei Grammaria abietina 

 Hegen die Verhåltnisse elwas ånders; die Zahl der månnlichen 

 Gonangien ist slark reduziert worden, indem nur ein mann 

 liches Gonangium fiir je vier bis fiinf hundert weibHche auf- 

 tritt. Andererseits ist hier das månnhche Gonangium viel gres- 

 ser als die weiblichen und Spermien werden einen langeren Zeit- 

 raum hindurch produzierl. Gleichzeitig hat sich nun auch die 

 månnliche Gonolhek aus dem Gonolhekenverband jedenfalls leil 

 weise losgelosl, indem nur der Sliel zwischen den weiblichen 

 Gonolheken sleckl; die månnliche Gonolhek selbsl silzt, kurz 

 i^estielt, zwischen der Acrocyslen Iragenden Oberflåche des rein 

 weiblich gewordenen Aggregales und den åusseren schiitzenden 

 Schlingen der Tuben der Coppinia. Der nåchsle Schritl diirfte 

 dann sein, dass sich die månnlichen Gonangien von dem wei- 

 blichen Aggregale vollståndig emanzipieren und ausserhalb der 

 Coppinia (oder des Scapus) auflreten. Der sichere Nachweis 

 solcher Falle fehll uns noch heule. Pictet und Bedot (1900, 

 p. 21) haben jedoch bei Zygophijlax (Perisiphonia) pecUnata 

 (Allman) Verhåltnisse beschrieben, die hochst wahrscheinlich 

 eben diesen Zusland illustrieren. Ihre Beurteilung des ihnen 

 vorliegenden Falles diirfte denn auch zutreffen, wo sie schrei 

 ben: »La colonie donl nous avons représenté le gonosome (Pl. 

 V) portait, sur deux rameaux, des corps allongés (Pl. V, g.) que 

 nous n'aurions pas hesité å considérer comme des gonothéques 

 si la tige n'avail pas pourvue d'une coppinie. L'état de con- 

 servalion des lissus ne nous permet pas de determiner la nature 

 de ces corps, mais il est possible qu'ils représentanl les gono- 

 théques d'un des sexes et la coppinie les gonothéques de rautre.« 

 Levinsen (1913, p. 285) ist der Meinung, dass eine solche An- 

 nahme falsch sei, und sagt: »I do not Ihink, thai Bedot is right 

 in his supposition. It is a well-known fact thai a Coppinia 

 may oflen extend from a stem over more adjacent branches, 

 and, therefore, I cannot doubt thai we have to do in the named 

 case wilh the beginning of such an extension«. Dieser Annahme 

 Levinsens kann ich mich nicht anschliessen. Das Studium der 



