150 HARTVIG HUITFELDT-KAAS [1916 



Leilighetsvis faaes noget harr om sommeren og hosten ogsaa 

 under fiske med not og sættegarn efter andre fiskesorter, men 

 utbyttet herav er av temmelig uvæsentlig betydning. Under sik- 

 fisket i Vormen i december — januar regner fiskerne at de faar 

 omtrent 3 — 4 harr for hver 30te sik, hvilket beregnet efter den 

 samlede sikf angst skulde repræsentere et fangstutbytte av ca. 245 

 kg., da harrens gjennemsnitsvegt paa denne tid er ca. 430 gr. (der 

 gaar ca. 14 paa bismerpundet). 



Det drivgarn som anvendes ved Minne til fangst av harr i 

 g3'tetiden har folgende dimensioner: længde: 50 — 60 alen (31,40 

 — 37,68 m.), dybde: 2 alen (ca. 1,25 m.) og maskevidde: 45 cm. 

 mellem knuterne. Dette drivgarn brukes i strommen like ovenfor 

 Minnebroen. Fisket foregaar kun om natten. 



De ruser (kuper) som anvendes til fangst av harr er av 

 noget forskjellig konstruktion paa de forskjellige fangststeder. I 

 Svartelven ved Hamar brukes som foran nævnt vederbuk- og mort- 

 kuper; disse er forarbeidet av garn eller netting over et skeiet av 

 vidjer. 



Harrens salgspris har i de senere aar været omkr. 1 kr. 

 pr. kg. i Mjosbyerne, i andre deler av Mjostrakterne gjerne noget 

 lavere. 



Da utbyttet av Mjosens harrfiske er fordelt paa 

 en hel del smaa elver, hvorfra det har været umulig at faa samlet 

 opgaver over utbyttet, og videre paa en stor mængde oterfiskere, 

 fra hvilke det ligeledes vilde være umulig at faa indsamlet fangst- 

 opgaver, er det selvfolgelig ugjorlig at meddele nogen tilnærmel- 

 sesvis korrekt opgave over det aarlige gjennemsnitlige fangstut- 

 bytte av harr i Mjosen med tilhorende gyteelver. Jeg er tilboielig 

 til at tro at det er mellem 2 å 3000 kg. 



Efter hvad der forlyder fra mange kanter av Mjosen og særlig 

 fra mange av harrens gyteelver har denne fiskeart i de 

 senere aar avtat sterkt i antal i Mjosen. Da harren 

 er en velsmakende fisk, som særlig om vaaren som isharr er en 

 adskilig efterspurt og godt betalt vare i Mjostralvtene, kan man vel 

 forståa at der findes en del ved Mjosen boende folk, som nærer 

 ønsket om at harren maa bli beskyttet under gytningen ved 

 fredning eller paa anden maate. Den rent overveiende del av 

 de ved Mjosen boende fiskeriberettigede, som har andel i eller selv 

 driver ørret-, sik- og lagesildfiske i Mjosen og dens gyteelver, er 

 dog sikkerlig av en anden mening, da de kj ender harren som en 

 meget farlig rogntyv og anser den for den uten sammenligning 

 skadeligste fisk for on etens, sikens og lagesildens reproduktion. 

 Efter min mening er denne deres opfatning ogsaa ganske korrekt. 

 Den skade harren paa denne maate tilfoier Mjosens 3 værdifuldeste 

 fiskearter anser ogsaa jeg for at være saa stor at den paa langt nær 

 ikke opveies ved den nytte man har av harrfisket. Jeg finder det 



