1916] PLANTEVEKSTEN PAA FROØENE OG NÆRLIGGENDE ØER 47 



Den anden plet som skal beskrives, viser ogsaa dette. Den 

 association hvorfra jeg tok 25 prøver (cf r. p. 37) og som betegnet 

 stadium 5 i serien, kniper sig paa et sted sammen 

 til en meget smal stripe mellem steile bergvægger, 

 men utvider sig saa atter længer nord. Fig. 4 

 viser et rids av terrænget. — Det meget 

 eiendommelige var nu at paa det allertran- 

 geste sted fandtes en helt anden association, en 

 avvikende t v e r s t r i p e, som gik fra den ene klip - 



Fig. 5. peside til den anden, og som saa saaledes ut: 2 m.^: 



E. Eriophorum angustifolium II G. Amblystegium sp. V^) 

 Juncus filiformis IV Sphagnum cymbifolium II 

 Car ex Goodenoughii III — IV" — acutifolium II 



F. Polijgonum viviparum I 

 Agrostis cfr. stolonifera I 



Stripen laa lavere end de Sphagneta som paa begge sider stotte 

 op til denne med en ganske skarp grænse. — Associationens optræ- 

 den syntes mig til en begyndelse temmelig gaadefuld. Sommeren 

 1914 var myren meget tor, men i august 1915 bemerket jeg under 

 en regnveirsperiode at stripen var helt dækket av vand og meget 

 fugtigere end omgivelsene. Det saa ut som om våndet fra klip- 

 perne hadde samlet sig paa stedet, rimeligvis fordi det laa lavest. 

 Men dette er vistnok ikke nok til at forklare stripens tilstedevæ- 

 relse. Jeg skulde tro at den betegner den sidste 

 rest av associationer som for har dominer et 

 langs tjernet, men som litt efter litt er blit 

 invaderet av Sphagna. Sphagneta har rykket frem fra nord 

 og syd, og tilslut findes der næsten ikke andet tilbake end denne 

 lille tvergaaende flæk klædt med Amblystegier. Hvorfor associa- 

 tionen netop har persisteret længst netop paa dette sted, er ikke 

 let at fatte. Underlagets konfiguration og torvlagenes tykkelse 

 ( ): det dyp under overflaten hvori den faste berggrund anstaar) 

 har antageligvis været av avgjørende betydning for utviklingen. 



Jeg kunde meddele endda flere bestandsanalyser fra S p h a g - 

 n e t a, men det vilde kun resultere i trættende gjentagelser, da 

 ingen av dem sier noget nyt utover det som allerede er nævnt. 



Vi har i det foregaaende set at man ikke finder egte h o i m o- 

 s e r paa de angjældende oer. Det kan i denne forbindelse ha sin 



1) Prøven er desværre bortkommet, vistnok Drepanocladas iincinahis. 



