1916] PLANTEVEKSTEN PAA FROØENE OG NÆRLIGGENDE' ØER 119 



Lofoten, samt Trænen i Helgeland, ikke har været glacieret under 

 den sidste istid, og videre at det samme vistnok har været tilfældet 

 med Froan. — Disse oer kunde da muligens, forsaavidt som de ikke 

 var dækket av havet, yde planteveksten et «overvintringssted». Vi 

 kommer paa denne maate naturlig til spørsmaalet om den 

 marine grænse. Havets stand under den sidste istid kjender 

 vi ikke, derimot vet vi ialfald noget om niveauforandringene under 

 avsmeltningstiden. For at fjeldplanterne skulde kunne persistere 

 in loco fra istiden og til nu, maatte nodvendigvis deres voksepladser 

 ligge over den marine grænse. Denne er ikke kjendt for Froans 

 vedkommende, men jeg har før nævnt at den kan beregnes til ca. 

 40 m. ved hjælp av gradienten i retningen Trondhjem — Ørlandet,^) 

 hvilket igjen vil si at de nævnte oer dengang var dækket av havet 

 eller i hoiden repræsenterte nogen grunder. 



Enkelte partier av Froya og Hittra har muligens kunnet huse en 

 tarvelig vegetation, bestaaende av de mest haardfore arter, og deri 

 ligger altsaa en mulighet for en eventuel senere indvandring av 

 fjeklplanter til Sulen, Mausund og Froan. For de arktiske klima- 

 forhold vedvarte jo en god stund utover i avsmeltningstiden, og des- 

 uten repræsenterer Øyens Portlandia-n i veau^) et stort tilbake 

 slag i kjøligere retning, som indtraf da strandlinjen ved Trondhjem 

 allerede var sunket fra ca. 195 m. til ca. 178 m.S) — Men hvis nu 

 Frodins theori er rigtig, hvorfor mangler da de 14 arter, som 

 fins i nabodistriktene, i ogruppen utenfor? La os f, eks. ta for os en 

 art som Betula nana, som i nutiden vokser paa Frøya. Hvis 

 denne busk har holdt sig paa denne ø siden istiden, hvordan skal 

 man saa forklare at den i aartusenernes løp ikke har magtet at 

 komme sig over til Mausund eller Sulen, søm ligger saa at si like i 

 nærheten? At edafiske forhold her har spillet ind anser jeg for ude- 

 lukket; dertil er de to lokaliteter for like. Det samme ræsønnement 

 kan gjøres gjældende overfor Alchemilla alpina, Bartschia, og endda 

 flere. At Salix lapponum, søm var meget almindelig paa Frøya, 

 kun er iagttat paa en eneste flæk i Froan og ikke i Mausund eller 

 Sulen, er ogsaa vel værdt at lægge merke til. — Og hvis vi forlater 

 disse øer og tar for os andre likesaa pelagiske, som f, eks. Trænen, 

 eller Rost, saa støter vi der paa likesaa store, ja kanske større 

 vanskeligheter. Øen Sanna, den største i Trænen, er over 300 

 m. høi, og har søm før nævnt, antageligvis været isfri under den sidste 

 nedisning. Den marine grænse ligger her i en hoide av ca. 60 — 65 

 m.*) Men baade Tofieldia borealis, Betula nana og Bartschia alpina 

 mangler derute, for at nævne nogen faa eks. — Dette tyder efter 

 min mening paa at fjeldplanterne ikke kan ha per- 



1) cfr. p. 22. 



'-*'/ ØYEN: Kvartærstudier i Trondhjemsfeltet III, p. 297. 

 3) Ibidem, p. 287. 



*) cfr. Rekstad: Bidrag til N. Helgelands geologi, Norges Geol. Un- 

 ders. Aarbok nr. 62. 1912, p. 73. 



