ÖFVERSIGT AP K. VBTENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1901, N:0 1. 51 



etwa 5500 M. Böhe (halbem Atmosphärendruck entsprechend) 

 ziemlich genau bekannt. Für grössere Höhen hat man nicht 

 eine genügende Zahl von Beobachtungen um die Frage sicher 

 zu entscheiden. Während v. Bbzold stark geneigt ist einen 

 sehr nahe dem adiabatischen Verlauf sich anschliessenden Gang 

 anzunehmen, zeigen die von ihm angeführten Ziffern nur eine 

 etwa 0,8 mal so starke Veränderung mit der Höhe. Und dies 

 gilt für die grössten tabellierten Höhen, in der Nähe von 5500 

 M. ist die entsprechende Zahl 0,70, so dass im Mittel ein Wert 

 von 0,75 herauskommt. Im Vorbeigehen möge es erwähnt wer- 

 den, dass die Abweichung des Temperaturfalles in höheren Luft- 

 schichten von dem adiabatischen Verlauf ein Anzeichen der 

 Kohlensäureabsorption für Wärme abgiebt. Sonst würde nämlich 

 der Ausspruch von v. Bezold gelten: »In den grössten Höhen, 

 wo Absorption und Emission verschwinden, und beinahe kein 

 Wasserdampf mehr vorhanden ist, bildet adiabatisches Auf- 

 steigen und Niedersinken trockener Luft die einzige Ursache der 

 Temperaturänderung mit der Höhe.» ') Dagegen steht die ältere 

 Berechnung von Hann, welche die Zahl 0,57 bis 0,58 ergiebt. 

 Dieser Zahl kommen auch viele Ballonbeobachtungen in neuerer 

 Zeit näher wie der v. BEZOLD'schen. 2) Wie aus der letzter- 

 wähnten Tabelle hervorgeht, hat es keinen sehr grossen Einfluss, 

 mit welcher von diesen beiden Ziffern man rechnen mag, und es 

 ist nur um eine bestimmte Zahl für die Rechnung zu Grunde 

 zu legen, dass wir das Mittel 0,6G aus den beiden Ziffern von 

 Hann und v. Bezold nehmen, und damit in der letzten Tabelle 

 interpolieren. Dieser Mittelwert stimmt übrigens gut mit dem 

 von Glaisher bei schöner Witterung gefundenen (0,67). Dabei 

 möge es im Auge gehalten werden, dass mit steigender Höhe 

 die Temperaturveränderung sich immer mehr dem adiabatischen 

 Verlauf nähert. Demzufolge, und da die Höhen über 10,000 M. 

 eine nicht unbedeutende Rolle bei den oben ausgeführten Be- 

 rechnungen spielen, ist es eher zu vermuten, dass die unten ge- 



1) V. Bezold: 1. c. S. 18. 



2) Vgl. z. B. Assmann: Met. Ztschr. 12, 334, 1895. 



