ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1901, N:0 6. 383^ 



erste Annahme berechtigt sein. Die zweite erscheint unter diesen 

 Bedingungen als ziemlich selbstverständlich. Die auf diese Weise 

 erhaltenen Resultate standen auch in guter Übereinstimmung mit 

 anderen mir bekannten Verhältnissen, besonders den bei mir 

 von kand. Koch ausgeführten Bestimmungen über die Absorption 

 der Strahlung einer Wärmequelle von 100"^). Deswegen erlaubte 

 ich mir folgenden Schluss zu ziehen: 



Unter keinen Umständen dürfte die von der Kohlensäure 

 beioirkte Absorptimi der Erdstrahlung 16 Procent übersteigen 

 und die Grösse dieser Absorption ändert sich quantitativ mit dem 

 Kohlensäuregehalt sehr wenig, so lange nämlich derselbe nicht 

 weniger als 20 Proc beträgt. 



Dass dieser Satz nur für denkbare Veränderungen des 

 atmosphärischen Kohlensäuregehaltes gültig ist und nicht für den 

 ziemlich gleichgültigen Fall, dass die Kohlensäureschicht unend- 

 lich wäre, braucht wohl kaum gesagt zu werden. 



2) Herr Arrhenius hatte schon früher eine Berechnung: 

 des Einflusses der atmosphärischen Kohlensäure auf die Erd- 

 strahlung ausgeführt, indem er auf Grund der bekannten Arbeiten 

 von Langley über die Absorption der Mondstrahlung die Ab- 

 sorptionskoefficienten der Kohlensäure in verschiedenen Spek- 

 tralgebieten berechnete. ^) A. hatte dabei gefunden, dass die 

 Kohlensäure, wenn die Atmosphäre sehr trocken ist, 63 % der 

 Erdstrahlung absorbiert und sogar 91 % bei grossem Wasser- 

 dampfgehalt. Ferner würde die Absorption mit dem Kohlen- 

 säuregehalt sehr stark variiren. Ausserdem kommt A. zu 

 dem Schlüsse, »dass die Feuchtigkeit der Luft einen höchst 

 unbedeutenden Einfluss auf die Sonnenstrahlung ausübt» und 

 zwar nur bei sehr niederen Wasserdampfdrucken (2 mm), dass 

 er aber schon bei Drucken von etwa 6 mm verschwindet.-^) 



^) Die Untersuchung des Herrn Koch wird gleichzeitig mit dieser veröffent- 

 licht. Siehe die folgende Abhandlung p. 475. 



2) Arrhenius, Bihang tili K. S. Vet. Akad. Handl. 22. Afd. 1, 1896. Iq 

 Auszug Phil. Mag. (5) 41, p. 237, 1896. 



') Arrhenius 1. e. p. 28. 



