388 ÅNGSTRÖM, ABSORPTION DER ERDSTRAHL. DURCH KOHLENSÄURE. 



lösen, ist also möglich, die Messungen von Langley beweisen 

 es aber nicht. Seine Zeichnung beweist vielmehr, dass die 

 Absorption schon in diesem, dem schwächsten von den drei 

 in Frage stehenden Banden vollständig ist. Dies wird auch 

 durch die Messungen von Paschen bestätigt. Er findet näm- 

 lich für das F-Band, dass eine Schicht COj von 7 cm Dicke 

 und 760 mm Druck eine Absorption von 90 Proc. ausübt, 

 und dass die übrig bleibenden 10 Proc. wahrscheinlich »fal- 

 sches Licht» seien. Es bleibt offenbar in einen solchen Spek- 

 tralbezirk nicht viel Raum übrig zwischen den bei niedrigen 

 Drucken immer theoretisch möglichen Partialstreifen. Was 

 hier von der Y-Bande gesagt ist, gilt übrigens auch von der 

 Bande bei L = 14 ^i/. Die mittlere Absorption des Wasser- 

 dampfes von 75 cm Dicke und 760 mm Druck beträgt zwischen 

 X = 14,2 n und Z = 15,5 /.t ca. 40 Proc.,^) diejenige der Kohlen- 

 säure von 20 cm Dicke und 760 mm Druck in demselben Gebiete 65 

 Proc. Dass unter solchen Umständen die Coincidenz der Absorp- 

 tion nur scheinbar sein sollte, ist wohl nicht gut möglich. Gerade 

 in diesem Gebiete liegt ja doch das Hauptabsorptionsvermögen der 

 Kohlensäure für die Erdstrahlung. Deswegen ist es meine be- 

 stimmte Überzeugung, dass die Anwesenheit des Wasserdampfes 

 in der Erdatmosphäre den Einfluss der Kohlensäure vermindert. 

 Eine nähere Untersuchung dieser Frage wäre jedoch wünschens- 

 werth und scheint nicht ganz unmöglich zu sein. 



Die Ansicht von Arrhenius, dass die Absorptionsstreifen 

 der beiden Gase mit einander grösstenteils nicht koincidieren, 

 scheint übrigens nicht in gutem Einklänge zu stehen mit seiner 

 gleichzeitigen Annahme: »bei stetig zunehmender Schichtendicke 

 nimmt die Absorption stetig zu und nähert sich allmählich dem 

 Wert 100 Proc», eine Annahme, die indessen durch die Unter- 

 suchungen von Paschen nicht bestätigt wird. 2) Auch hier hat A. 

 offenbar den Einfluss der Dichte auf das Absorptionsverhältniss 

 nicht berücksichtigt, denn er stützt seine Meinung darauf, dass 



*) Rubens u. Aschkinass 1. c. 

 •'') Siehe Note p. 382. 



