ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1901, N:0 6. 479 



C), während (nach Tab. 2) 389 cm Kohlensäure von 1 Atm. 

 Druck lo.l % absorbiren — die Zunahme der Absorption infolge 

 des Druckes beträgt also 23.7 '% oder per Atm. 5.9 %. Mit 

 Hülfe dieser approximativen Bestimmung habe ich die bei '/.> 

 und 2 Atm. Druck gemachten Bestimmungen auf 1 Atm. von 

 der doppelten resp. halb so grossen Schichtdicke umgerechnet; 

 die in ( ) stehenden Zahlen geben diese so erhaltenen Werte. 

 In Fig. 1 sind die in Tab. 1 und 2 mitgeteilten Werte 

 für die Absorption graphisch wiedergegeben. Kurve 1 bezieht 

 sich auf Tab. 1 (der mit — — — — — bezeichnete Teil der 

 Kurve ist durch Extrapolation erhalten), Kurve II auf Tab. 2. 

 Als Ordinaten sind die absorbirten Wärmemengen in Procenten 

 der totalen Strahlung und als Abscissen die entsprechenden 

 Schichtlängen in cm und für 1 Atm. Druck abgetragen; hierbei 

 habe ich die hei ^/^ und 2 Atm. Druck gemachten Beobach- 

 tungen auf 1 Atm. reduzirt, indem ich als Schichtdicke das 

 Produkt aus Länge in cm und Druck in Atm. setzte, und als 

 AbsorptioDswerte dabei die in ( ) stehenden Zahlen nahm. 



^^^ " n 



Schic/i-U/ifiAe 



Fig. 1. 



Wir sehen hieraus, dass die Absorption im Anfang sehr 

 schnell, dann aber ziemlich langsam mit der Schichtlänge zu- 

 nimmt. So absorbiren z. B. 50 cm Kohlensäure von 1 Atm. 

 Druck schon 9.2 % der Strahlung einer Wärmequelle von 300° 

 C, während 200 cm nur 12.0 %, 400 cm 13.2 % und 800 cm 

 '^a. 15 % absorbiren — die letzte Zahl ist etwas unsicher. 



Die Übereinstimmung zwischen meinen Werten und Keeler's 

 Bestimmung ^) der Absorption in 340 cm Kohlensäure von 1 

 Atm. Druck (= 11 ?<-) ist ziemlich gut. Als Wärmequelle diente 



M J. E. Keeler, 1. c. p. 197. 



