528 EßlCSON-AUREN UND PALMAR, AUFLÖSUNG VON METALLEN. 

 Q 



Der Ausdruck tt^ sollte nach Formel (a, ) konstant sein; 



H 



das ist offenbar nicht der Fall, indem die Auflösungsgeschwin- 

 digkeit viel langsamer wächst als proportional dem Quadrate der 

 Wasserstoffjonenkonzentration. Die Formel (a^) ist daher zu 

 verwerfen. 



Wir gehen jetzt zur Prüfung der Formel (a). Die Kon- 

 stanten, A'j und ^2' dieser Formel wurden nach der Methode der 

 kleinsten Quadraten berechnet; die Rechnung ergab 



k^ = 9,955; h = —4,528 

 und die in der Tabelle '2 verzeichneten Auflösungsgeschwindig- 

 keiten sollten dann durch die folgende Formel wiedergegeben 

 werden : 



^ - 9,955. C|+ 4,528 Czn 



wobei Cii und Czn der Tabelle 1 entnommen werden. Die Rech- 

 nung ergab Zahlen, die 2 — 38 % von den gefundenen Werthen 

 abweichen. Viel wichtiger ist jedoch dass nach der Rechnung 

 die Konstante k^ negativ wird, was offenbar keinen Sinn hat. 

 Die Wiedergabe der berechneten Zahlen mag daher unterbleiben. 

 Die Formel (a) muss offenbar verworfen werden. 



Man konnte noch die Annahme machen, dass die Auflösung 

 in mehreren Stufen sich vollzieht, indem das Zink zuerst nur 

 eine Ladung aufnimmt, etwa nach den Formeln: 



Zn 4- H = Zn + H 

 Zn -f H = Zn + H 

 H + H=- Ho 



Aber es fehlt jedes Anzeichen für die Existenz einfach ge- 

 ladener Zinkjonen und ausserdem zeigt die Rechnung dass auch 

 mit Hilfe dieser Annahme keine befriedigende Übereinstimmung 

 zwischen Versuchen und Rechnung zu erzielen ist. 



Es muss weiter bemerkt werden dass bei der Deutung der 

 Auflösung von Metallen als eine einfache Umsetzung zwischen 

 Metall und Wasserstoffjonen das bekannte Phänomen dass reines 

 Zink sich in Säuren äusserst langsam auflöst nicht erklärt wer- 



