ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1893, N:0 6. 395 



peu prononcé. Une erreur totale d'observation de 2' n'est donc 

 pas étonnante. Il faut pourtant remarquer qu'il n'est pas néces- 

 saire que la difFérence observée dépende ni d'un déplacement 

 réel du maximum de rayonnement, relativement au maximum 

 d'absorption, ni d'une erreur d'observation. Car si 1'intensité 

 du rayonnement ou de l'absorption n'est pas parfaitement sym- 

 métrique autour du milieu de la bände d'absorption, on voit 

 bien que la place de son maximum dépend de 1'épaisseur de la 

 couche absorbante ou rayonnante. Un accroissement ou décrois- 

 sement considérable dans 1'intensité de la source de chaleur dans la 

 region du maximum peut aussi occasionner une petite erreur 

 dans la détermination de la place de la bände d'absorption. 



On peut donc regarder 1'accord entré les deux observations 

 comme aussi bon qu'on pouvait 1'attendre. Il vérifie la these 

 émise par M. Julius que le rayonnement dépend des produits 

 de combustion. Il montre aussi combien constantes quant ä leurs 

 places sont les bändes d'absorption et de rayonnement, puisqu'on 

 n'a pu constater positivement dans cette rechercbe un déplace- 

 ment de ces maxima malgré la grande difFérence de température 

 du gaz dans les deux cas. 



