ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 18 93, N:0 9. 593 



Da diese Aufsätze zum grossen Theil ungefähr gleichzeitig 

 verfasst worden sind, lässt sich begreifen, wie dieselben Thiere 

 so viele Gattungsnamen erhalten konnten. Jagerskiöld hat 

 schon (93) darauf hingewiessen dass seine Namen Gastroschiza 

 foveolata und G. flexilis vor den von Wierzeiski und Zacha- 

 rias gegebenen Namen Priorität haben. Dies geht ganz sicher 

 aus der von Wierzeiski und Zacharias ihrer Abhandlung bei- 

 gefügten Nachschrift hervor. Daselbst stützen diese Autoren 

 ihren Prioritätsanspruch darauf, dass ihre Abhandlung d. 25 Nov. 



1892 bei der Redaction der Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie 

 eingereicht worden var. Sie scheinen dabei vergessen zu haben, 

 dass Jägerskiöld's Aufsatz schon den 13 Oktober 1892 bei 

 der Redaction des Zool. Anzeigers eingegangen war. Da in- 

 dessen auch diese Prioritätsfrage Gastroschiza triacantha und 

 Gastroschiza lynceus wenigstens für den Gattungsnamen berühren 

 kann, muss ich wenn auch recht ungern die folgenden Thatsachen 

 mittheilen. Zuerst muss auch ich die eben genannte Nachschrift 

 wiedergeben (93 s. 243). »Aus einer Zuschrift des Herrn Dr. Ja- 

 gerskiöld (Upsala) an Dr. Zacharias, welche vom 4 Januar 



1893 datirt ist, geht hervor, dass es Herrn Dr. Bergendal in 

 Lund gleichfalls geglückt ist, Euchlanis lynceus oder eine dieser 

 Species sehr nahe stehende Form aufzufinden. Aus derselben 

 Zuschrift des schwedischen Forschers ist zu entnehmen, dass der 

 oben beschriebene Bipalpus vesiculosus (von dem inzwischen eine 

 kurze Beschriebung im Bullet, der Krakauer Akad. der Wissen- 

 schaften erschienen war) mit einem Rotatorium identisch ist. 

 welches neuerdings (und ohne, dass wir davon irgend welche 

 Kenntniss hatten) von Dr. Bergendal entdeckt und mit dem 

 Namen Gastroschiza flexilis bezeichnet worden ist. Desgleichen 

 gab Dr. Jagerskiöld eine kurze Beschreibung (Zool. Anz. No. 

 407) von zwei neuen Rotatorien: Gastroschiza flexilis und fove- 

 olata, die allem Anscheine nach mit unserem Bipalpus vesicu- 

 losus und Bipalpus lynceus identisch sind. Es scheint uns 

 angemessen und als das beste Mittel, unliebsamen Prioritäts- 

 streitigkeiten vorzubeugen, wenn wir am Schlüsse dieser Abhand^ 



