40 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



tandis que celle de remplacement est irrégulièrement cylindrique (Ij. 



Dans le but de vérifier les indications, ci-dessus relatées, de Flower et 

 de MosELAY et Ray Lankester, j'ai fait quelques observations sur le 

 porc, sur le phoque et sur le chien. 



Sur un crâne de jeune sanglier, dont la deuxième vraie molaire 

 commence à émerger du maxillaire, je n'ai pas trouvé de dent de rem- 

 placement sous la première pémolaire, laquelle est parfaitement déve- 

 loppée à cet âge, tandis que j'ai facilement constalé la présence de dents 

 semblables sous chacune des trois prémolaires suivantes. 



Sur le crâne du fœtus de phoque dont il a été plus haut question, dans 

 l'alvéole de la première prémolaire, lequel est en continuité avec celui 

 de la canine, on ne voit rien qui ressemble aux dents de lait des inci- 

 sives, de la canine ou des trois autres prémolaires. Cet alvéole ne con- 

 tient qu'un cône calcifié, qui représente évidemment le premier état de 

 la dent définitive ; car, s'il est sensiblement plus développé, à cet âge, que 

 la vraie molaire et que la troisième pémolaire et la troisième incisive 

 permanentes, il l'est un peu moins que la canine de remplacement. En 

 somme, la dentition du phoque, à cet âge, correspond assez exactement 

 à celle du chien âgé de trente-trois jours. 



Pour le chien, mes observations ont porté sur les crânes de cinq sujets 

 d'une même portée, appartenant à la race braque d'arrêt et âgés res- 

 pectivement de 1, 5, !Ô, 18 et 33 jours, et sur quelques autres crânes 

 d'âge indéterminé. Dès la naissance, on aperçoit l'alvéole de la première 

 prémolaire; mais ce n'est qu'au dixième jour que celte dent m'a pié- 

 senté des traces de calcification. Puis elle s'est régulièrement et lente- 

 ment développée dans son alvéole. Au trente-troisième jour, quand 

 toutes les dents de lait ont leurs couronnes entièrement à découvert, elle 

 n'émerge pas encore du maxillaire, et, ni à cet âge ni plus taid, je 

 n'ai jamais pu trouver sous elle la moindre trace d'une future dent de 

 remplacement (2). 



Les observations de Flowek, de Moselay et Hay Lankesieh, du moins 

 en ce qui concerne le porc, le photjue et le chien, semblent donc parfai- 

 tement exactes; la première prémolaire de ces animaux paraît mono- 

 physaire. Celle du chien naît prémalurémenl, avec les dents de lait; 

 mais elle se développe lentement et n'atteint son apogée qu'avec les 

 dents de la deuxième dentition. 



Mais ici surgit une dillicullé : à laquelle des deux dentitions faut-il 



(I) M. I.ATASTiî met sous les yeux des membres de la Société deux crânes de 

 blaireau, un d'adulte et un déjeune à dentition de lait, qui confirment son dire. 



''2) M. l.ATASTK présente les mâchoires d'un renardeau à dents de lail. I.a table 

 extci'iie (le l'os ayant été ruf,'inée, d'un côté, au niveau de la première et de 

 la deuxième prémolaires, on voit une dent de remplacement sous celle-ci, 

 tandis ip/il neu existe pas sous celle-là. 



