178 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



liquide médicamenteux est fermé pai^ un bouction percé de deux trous qui 

 donnent passage à deux tubes de verre; l'un de ces tubes plonge dans le 

 liquide par son extrémité inférieure et est en rapport, par l'autre extré- 

 mité, avec Tair ambiant; le second tube a son extrémité inférieure libre 

 dans la cavité du flacon, au-dessus du niveau du liquide, et son extrémité 

 supérieure s'adapte à un tube de caoutchouc terminé par une embou- 

 chure évasée destinée à être appliquée sur la bouche du malade. Pour 

 utiliser l'afjpareii, le patient applique ses lèvres sur cette embouchure et 

 fait une large inspiration. Le vide produit au-dessus du liquide est immé- 

 diatement comblé par la rentrée de l'air du dehors, qui vient passer en 

 barbotant à travers le liquide, en entraînant des vapeurs qui pénètrent 

 dans les voies aériennes. 



Cette manœuvre est fatigante, elle est souvent mal exécutée par les 

 malades, qui, au lieu de faire de grandes inspirations, se bornent à des 

 mouvements de succion ; de plus, la quantité des vapeurs ainsi aspirées 

 est très faible pour les liquides peu volatils. Ces inconvénients ne sont pas 

 les seuls; mais il me suffit de les signaler pour faire comprendre pourquoi 

 ces appareils sont de moins en moins utilisés pour le traitement des ma- 

 ladies des voies aériennes, et ont été, dans presque tous les cas, remplacés 

 par les pulvérisateurs. Ceux-ci rendent, en effet, de grands services pour 

 le traitement des affections des premières voies aériennes. Peut-être sont- 

 ils moins utiles quand il s'agit de maladies plus profondes, d'affections 

 bronchiques et pulmonaires, par exemple. Non que je veuille affirmer ici 

 qu'un liquide ^rès finement pulvérisé ne peut pas pénétrer jusqu'aux ter- 

 minaisons ae l'arbre aérien. Malgré quelques faits contradictoires, l'expé- 

 rience semble avoir démontré qu'il peut en être ainsi. Mais si le fait est 

 vrai lorsqu'on fait usage d'appareils perfi-ctionnés, il devient plus que 

 douteux lorsqu'il s'agit d'instruments grossiers comme le sont beaucoup 

 de ceux qu'on trouve dans le commerce, qui pulvérisent mal et pro- 

 jettent plutôt de fines gouttelettes du liquide qu'une véritable poussière. 

 Le liquide s'arrête et se reconstitue dans la bouche presque en entier, et 

 s'il en pénètre alors en quantité notable dans le larynx, il est expulsé par 

 des secousses de toux. 



Quoi qu'il en soit, ces instruments, lorsqu'ils sont bien construits, sont 

 les seuls que nous puissions employer lorsqu'il s'agit de tenter de faire 

 pénétrer dans les voies respiratoires des liquides non volatils. Mais si l'on 

 veut y introduire des vapeurs, les inhalateurs sont évidemment préfé- 

 rables, surtout si l'on peut arriver à faire disparaître les inconvénients 

 signalés plus haut. C'est ce que j'ai cherché à faire en imaginant l'appa- 

 reil que j'ai l'honneur de présenter aujourd'hui à la Société de Biologie, 

 et qui a été construit par M. Galante sur mes indications. 



Une chaudière à soupape, analogue à celle des pulvérisateurs à vapeur 

 système Siègle grand modèle employés par les chirurgiens pour le spray 

 antiseptique, donne attache à un petit éjecteur système GifTard. La chau- 



