SÉANCE DU 3 MARS 215 



REMARQUliS SUR LA GLYCOSURIE EXl'ÉRLMENTALE (à propOS (le la note (le 



M\i. Arïeaud et Butte, présentée dans la précédente séance), 

 par MM. G. Sée et E. Gley. 



Dans la note qu'ils ont présentée à la Société le 2o février (1), MM. Ar- 

 thaud et Butte écrivent que nous avons publié^ au sujet de la glycosurie 

 produite par irritation du nerf vague, « des résultats qui ne sont pas en 

 concordance absolue » avec les leurs. 



Le désaccord existant en effet portait sur deux points : 1° Nous avons 

 dit [Comptes re7idus de la Société, séance du 11 février, p. 130) que, jus- 

 qu'à présent, nous n'avions pas encore constaté de glycosurie chez les 

 chiens sur lesquels nous avons déterminé l'irritation du bout central du 

 vague droit. Or, dans leur note du 4 îéwiQY {Comptes rendus de la Société, 

 p. 120), MM. Arthaud et Butte déclaraient avoir constaté « d'une façon 

 constante », chez les chiens ainsi opérés, la glycosurie. Ils écrivent 

 aujourd'hui [Ibid., 25 février, p. 209) que ce n'est pas dans tous les 

 cas, mais « dans la plupart des cas » qu'ils ont trouvé « des traces de 

 sucre » dans les urines. 



2° Nous avions dit {loc. cit., p. 130) que, chez nos animaux, nous 

 avions constaté une véritable azoturie. Or, dans la première note (4 fé- 

 vrier) de MM. Arthaud et Butte, le motd'urée n'est même pas prononcé (2). 

 Aujourd'hui, ils signalent celte augmentation de l'urée éliminée à la suite 

 de la lésion dont il s'agit [lac. cit., 23 février, p. 209). 



Un appareil poua déterminer la véritable forme des objets migrogra- 

 phiques. L'étea'due de la chambre postérieure de l'cssil, 



par M. le D' Emile Berger. 



La méthode de M. Bis[Z) et de M. Krieger, pour la détermination de la 

 forme d'un objet micrographique, est tellement pénible, que je crois avec 



(d) Dans cette note, MM. Arthaud et ButÈe soulèvent aussi, incidemment, une 

 question de priorité que nous ne voulons point discuter : les questions de ce 

 genre ne se jugent-elles pas d^elles-mèmes ? 



(2) Dans la thèse d'Aubel [Contribution à l'étude de la pathogénie du diabète, 

 thèse Paris, 27 juillet 1887), que MM. Arthaud et Butte ont citée comme ayant 

 été faite sous leur direction, on trouva une seule observation (p. 44) d'irritation 

 du bout central du vague droit pratiquée sur un jeune chien; il n'est pas ques- 

 tion de l'urée ; le sucre a été recherché dans les urines plusieurs fois, à des 

 intervalles très irréguliers; on en aurait trouvé, mais ou ne l'a pas dosé. 



(3) JJatersudumgen ùber die erste Anlage des Wirbeltiderleibes. Leipzig, 1868. 



