232 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Ainsi donc, en parlant du même mode d'argumentation que M. Lataste, 

 j'arrive, à un résultat opposé. Comment expliquer cette contradiction? 

 D'une manière très simple. M. Lataste examine des crânes secs, des 

 dentitions plus ou moins complètement achevées; tandis que je m'appuie 

 sur l'odontologie, et l'on m'accordera que celte méthode dans une 

 question de cet ordre a des avantages évidents sur toute autre. Il y a 

 lieu toutefois de remarquer que, pour en étendre l'application, il serai 

 nécessaire de multiplier les recherches odontologiques qui sont encore très 

 peu nombreuses. Toutefois, dans l'état actuel de la science, il est possible 

 d'élucider la question pour un certain nombre de mammifères. La pre- 

 mière idée sur ce sujet m'est venue à la lecture du mémoire de MM. Pou- 

 chet et Chabry (i), sur l'odontologie des mammifères. On y peut voir 

 que les organes adamantins de la première dentition apparaissent à la 

 face externe de la lame dentaire et qu'ils y sont tantôt accolés, tantôt 

 rattachés par un pédicule. Les dents de remplacement, au contraire, 

 naissent de« véritables lobes descendants de la lame dentaire ». Il y a 

 donc un mode diflférent d'origine entre les deux dentitions {-i), et il n'y a 

 aucune raison pour n'en pas tenir compte, quel qu'il soit d'ailleurs. Or, 

 si pour ne nous occuper que des molaires vraies, nous recherchons com- 

 ment elles naissent sur la lame dentaire, nous voyons que leurs organes 

 adamantins ajjparaissent par le même procédé que les dents de première 

 dentition, sur « le prolongement en arrière de la lame dentaire ». (Pou- 

 chet et Chabry.) 



Ce qui cause le retard dans l'apparition'des vraies molaires c'est l'arrêt 

 de développement de la lame dentaire dans sa région postérieure, là où 

 la mâchoire doit subir un travail ultérieur de résorption et d'accroisse- 

 ment permettant à la lame dentaire de s'y prolonger et d'y donner nais- 

 sance aux dernières molaires. 



En somme, l'examen embryologique démontre que les vraies molaires, 

 au moins dans la majorité des cas, appartiennent à la première dentition 

 et non à la seconde; pour l'homme en particulier, on devra donc écrire 

 la formule dentaire, non point comme on le fait en général : 



Mais bien 



Première dentition ; 



. 2 



7 jow 





Deuxième dentition ; 



9 



1 2 



3 



^3' 



Première dentition : 



. 2 



1 o 





Deuxième dentition ; 



. 2 



1 2 





(1) Journal de l'Anatomie et de la Physiologie, 1884. 



(2) Voir aussi : Lcgros et Magilot, Journal de l'Analomie, 1883. 



