274 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



membrane facile à détacher. Au-dessous, il existe quelquefois des rares 

 granulations ; mais cela est exceptionnel. Aussi pourrait-on croire qu'on 

 a affaire à une affection différente, si l'on ne voyait les cultures faites avec 

 les fausses membranes donner naissance au même bacille^ qui, inoculé 

 au lapin ou même au cobaye, détermine de nouveau la production des 

 granulations miliaires. 



Il semble que chez le cobaye la maladie ait une certaine tendance à 

 donner des lésions locales. Quatre fois sur sept, nous avons vu l'inocula- 

 tion intra-pleurale être suivie de la production d'un épanchement séreux ; 

 la mort survenait au bout d'une huitaine de jours, et l'autopsie ne mon- 

 trait aucune altération dans les viscères. Enfin, dans deux cas, l'inocula- 

 tion sous-cutanée n'a pas entraîné la mort; l'animal a guéri après avoir 

 eu un tubercule d'inoculation et de l'adénopathie. 



Nous avons constaté encore que le bacille peut s'inoculer aux souris ; 

 le foie et la rate sont criblés de granulations, remarquables seulement 

 par leur petit volume. 



Le chien et le chat ont résisté à ce microbe, soit qu'on l'ait injecté 

 dans une veine, soit qu'on l'ait introduit dans une séreuse ou sous la 

 peau. Enfin avec l'aide de M. Nocard, que nous ne saurions trop remer- 

 cier de sa complaisance, nous avons pu opérer sur un âne. L'inoculation 

 a été faite en étendant une culture sur des scarifications pratiquées à la 

 région frontale. Huit jours plus tard, l'animal n'ayant présenté aucun 

 trouble, M. Nocard a pratiqué une injection intra-veineuse. Cette expé- 

 rience a été faite le 1^"" mars et jusqu'ici l'animal a continué à se bien 

 porter. 



Il est facile, d'après les caractères que nous venons d'indiquer, de 

 reconnaître que la maladie que nous étudions n'est ni la tuberculose ni 

 la morve. Elle doit prendre place dans le groupe des maladies qu'on 

 désigne maintenant sous le nom de pseudo-tuberculoses, mais nous 

 croyons qu'elle diffère de toutes celles qu'on a décrites jusqu'ici. Sans 

 parler des fausses tuberculoses produites par les œufs de différents 

 nématodes ou par Yaspergillus glaucus, nous citerons tout d'abord la 

 tuberculose zoogléique décrite par MM. Malassez et Vignal et retrouvée 

 par MM. Nocard, Ghantemesse, Amruset. Il est bien évident que notre 

 bacille diffère complètement des zooglées ; mais les doutes qui auraient 

 pu subsister ont disparu, quand nous avons comparé nos préparations 

 avec celles de MM. Malassez et Vignal. Dans une prochaine note, nous 

 montrerons les différences qui existent au point de vue histologique 

 entre les deux maladies. Si nous en parlons actuellement c'est pour bien 

 établir aussi que notre affection diffère delà pseudo-tuberculose bacil- 

 laire déciite récemment par Eberthe ; l'auteur n'a fait ni inoculation ni 

 culture, mais l'examen histologique des granulations lui a montré des 

 altérations identiques à celles de la tuberculose zoogléique : cette circula- 



