322 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



concluent à i'exislence d'ua dilatateur dans le stroma même de l'iris. 

 Outre ceux qui admettent un dilatateur sans indiquer les x-'i'C'cédés 

 employés, nous citons Bruke (1), Builge (2), KoUiker (3), Dogiel (4), 

 Eversbuch (5), qui admettent l'existence d'arcades musculaires rayon- 

 nant du bord ciliaire vers le bord pupillaire. 



La plupart de ces histologistes ont examiné l'iris à plat et se sont bor- 

 nés à décrire et à figurer les noyaux en bâtonnet englobés dans une 

 masse fibrillaire. La comparaison de leurs descriptions et de leurs figures 

 avec mes préparations m'a convaincu que ces auteurs ont pris les élé- 

 ments cellulaires ci-dessus décrits des cordons nerveux pour des traî- 

 nées de muscles lisses. 



Ce qui me confirme dans cette manière de voir, ce sont les descrip- 

 tions vagues que font les auteurs des troncs nerveux de l'iris; ils se con- 

 tentent de dire que ces derniers sont constitués d'abord par des tubes à 

 myéline, puis par des tubes sans moelle. IwanofT seul (v. plus loin) 

 avoue que les nerfs de l'iris sont connus d'une façon insuffisante. 



Quanta ce qui concerne la membrane de Bruch, ou couche supportant 

 les cellules de l'uvée, elle se présente, après l'action de l'alcool et de l'a- 

 cide formique et après coloration au carniin aluné, comme une zone 

 de 0™°',G04 à O'"™,006 d'épaisseur. Cette zone se comporte d'une façon 

 autre que le tissu conjonctif du stroma; elle figure un liséré rouge, 

 dense, vaguement fibrillaire; on n'y aperçoit aucun élément fusiforme, 

 renfermant un noyau en bâtonnet et nettement distinct des éléments 

 ^/oisins, comme on le voit dans le sphincter. Henle (6), Merkel (7), Fa- 

 ber (8), léropheeff et Iwanoff" (9), prétendent qu'elle se laisse décomposer 

 en éléments musculaires lisses. Dostoiewsky [Arch. f.mik. Anat., t. 38, 

 p. '118, 1886) est du même avis. Les faits que je viens de décrire plus 

 haut concordent mieux avec les résultats de Koganeï [Arch. f. mik. 

 Anat., t. 25, '1885), qui regarde la membrane de Bruch comme une cou- 

 che fîbi'illaire privée d'éléments cellulaires. Je ne crois pas qu'un puisse 

 la considérer comme faisant office de muscle dilatateur et je me range à 

 l'opinion de Grunhagen [Arch. f. mik, Aïiat., vol. 9^ 'J1873), qui nie la 

 nature musculaire de cette couche limitante postérieure. 



En ce qui regarde le sphincter, il occupe le tiers interne en générai 



(•1) Anat. Beschreib. des mensch. Augapfels, Berlin, 1847. 



(2) Ucher die Bewegiing des Iris, iSa^. 



(3) Éléments d'' histologie humaine. 



(4) Arehi'o f. mikro. Anat., 1870 et 1887. 



(5) Zeilsch. f. vergleich. Augenheilk. , \88-2. 



(6) Ilmdb. dcr Anat., 1866, t. II, p. 634. 



(7) Die Musculalur des Iris. Rostock, 1873. 



(8) Der Buu des Iris des Menschen, etc. Leipzig, 1866. 



(9) In do WeckereL Landolt. Traité d'ophtalmologie, t. II, 1883-1886, p. 268. 



