361 



SEANCE DU 21 AVRIL 1888 



M. Ch. Debierre : Sur le muscle de l'iris de l'homme. — M. Ch. Debierre : Perte 

 de substance (arrêt de développement, ou destruction pathologique ?) énorme de 

 l'hémisphère cérébral droit de l'encéphale d'une femme adulte. — M. E. Legrain : 

 Sur une septicémie gangreneuse des grenouilles. — MM. H. Martin et Ledoux- 

 Lebard : Le foie tuberculeux du lapin après injection intra-veineuse de bacilles 

 tuberculeux. — M. Aug. Chaupentiek : Nouvelle note sur le temps perdu du nerf 

 optique. — M. Aug. Charpentier : Influence de l'excitation d'un œil sur l'acuité vi- 

 suelle de l'autre. — M. Aug. Charpentier : La persistance des images rétiniennes 

 au centre et à la périphérie de la rétine. — M. OEchsner de Coninck : Sur l'élimi- 

 nation de la pyridine. — M. F. Cubtis : Sur les modifications de structure que 

 subissent les parois artérielles à l'origine des collatérales. — M. F. Tourneux : 

 Sur la participation des canaux de Woltf à la coustitulion de l'extrémité inférieure 

 (ou postérieure) du vagin chez le fœtus de cheval. — MM. J. Héricourt et H. de 

 Varigny : Note sur la pulsation aortique chez l'homme. — M. E. Lduise : Examen 

 de la circulation et de la respiration pendant l'intoxication par l'oxypropylendiiso- 

 amylamine. 



Présidence de M. Brown-Séquard, Président. 



Sur le muscle de l'iris de l'homme, 



par M. Ch. Debierre (de Lille). 



(Communication faite dans la séance précédente.) 



Lu Ll B R âRVI^c 



xt,-^-^ 



•^ 'i^AS*- .4t55 



V 



Y a-t-il un, ou y a-t-il deux muscles dans l'épaisseur du diaphragme 

 irien? En d'autres termes, l'existence d'un constricteur Qi d'un dilatateur 

 est-elle une réalité ou une apparence? 



11 s'en faut de beaucoup que jusqu'ici |les anatomistes soient d'accord 

 sur ce point d'anatomie microscopique. Les uns (Ch. Rouget, Griinhagen, 

 F. Boé) nient l'existence du dilatateur; les autres (Brucke, Rudge, Kœl- 

 liker, Dogiel, Eversbuch, Henle, Merkel, Faber, IwanofT et Jeropheeff, 

 Dostoiewsky, Frey, Sappey, Cruveilhier, etc.) admettent ce muscle, 

 tout en différant un peu sur ses caractères et sa topographie. ,0ù est la 

 vérité ? 



J'ai l'honneur de présenter à la Société des coupes microscopiques 

 passant par l'un des méridiens du globe oculaire de l'homme, qui per- 

 mettent, je le crois du moins, de décider de la question. 



Il y a un instant à peine, j'examinais encore ces préparations avec 

 M. Retterer, au laboratoire de M. le professeur Mathias Duval. Or, ces 

 préparations montrent à l'évidence qu'il n'y a qu'un seul et unique muscle 

 dans l'épaisseur de l'iris. 



Biologie. Comptes rendus. — 9^ série. t. V, k" ^5 



