374 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



d'autant plus nettes et par suite la perception des détails_, la vision dis- 

 tincte est d'autant plus délicate que la pupille est plus petite (jusqu'à 

 une certaine limite au-dessous de laquelle intervient la diffraction). 



Or, un effet constant de l'excitation lumineuse de l'œil non utilisé 

 pour la vision est précisément de rétrécir la pupille de l'autre œil en 

 même temps que la sienne propre et de faciliter ainsi la perception. 



Ce qui prouve que ce phénomène est ici le seul en cause, c'est que le 

 renforcement de l'acuité visuelle d'un œ.il par l'autre ne s'obtient plus 

 si l'on place devant l'œil employé à la vision un diaphragme opaque 

 percé d'un trou de 1 1/2 à 2 millimètres de diamèfre qui neutralise l'effet 

 des variations de grandeur de la pupille. 



Je me suis assuré, d'ailleurs, que ces variations pupillaires se produi- 

 sent bien réellement dans l'expérience. 



La sensibilité visuelle proprement dite n'est donc pas en jeu dans 

 l'intéressante observation de M. Mathias Duval, laquelle n'est pas, par 

 conséquent, en contradiction avec mes recherches sur les relations fonc- 

 tionnelles des deux rétines. 



La persistance des images rétiniennes au centre et a la PÉRIPHÉ^RIE 



DE LA RÉTINE. 



Note de M. Aug. Charpentier, présentée par M. d'Arsonval. 



J'ai voulu rechercher, en me servant de la méthode que j'ai décrite 

 dans de précédentes communications, si la persistance des images réti- 

 niennes était la même dans les différentes parties du champ visuel. Je ne 

 parle toujours que de la persistance apparente, c'est-à-dire du temps 

 pendant lequel une impression lumineuse parait se prolonger avec la 

 même intensité; quant à la durée absolue des images positives consécu- 

 tives, on sait, par les travaux de Purkinje, Aubert, Exner, qu'elle est plus 

 courte à la périphérie; en est-il de même pour la persistance de l'im- 

 pression? Non, s'il fallait en croire les recherches de Rupp, la persis- 

 tance périphérique serait, au contraire, plus longue. En réalité, nous 

 allons voir qu'elle est tantôt plus longue, tantôt plus courte, suivant les 

 conditions de l'expérience. 



Il est facile de comparer la persistance d'une impression lumineuse 

 donnée agissant au centre de la rétine avec celle de la môme impression 

 agissant sur une certaine partie excentrique. On commence par regarder 

 directement la fente lumineuse éclairée par le passage successif des sec- 

 teurs du disque rotalil' bien connu et de régler la distance des sec- 

 teurs jusqu'à ce que le papillotement disparaisse. On fixe ensuite un 



