SÉANCE DU 21 AVRIL 375 



autre point dont la distance angulaire par rapport à la ligne visuelle 

 primitive est déterminée, et la fente lumineuse tombe alors sur une 

 partie rétinienne excentrique dont la situation est connue. Si la fente 

 parait papilloter, c'est que la persistance de l'impression fournie par 

 chaque secteur est plus courte que dans le premier cas; sinon, on aug- 

 mente la distance des secteurs jusqu'à production de papillotement. 



Au début, j'obtenais assez constamment ce phénomène dans la vision 

 indirecte, alors qu'il avait disparu dans le regard direct : la persistance 

 semblait donc plus courte à la périphérie. Cependant, dans certains cas, 

 la persistance centrale se montra, au contraire, plus brève. Comment 

 concilier ces résultats opposés? L'analyse des conditions expéiimentales 

 m'a fait découvrir le déterminisme de ces phénomènes. 



Une première remarque, c'est que^ dans toutes les expériences sur cette 

 question, il est indispensable d'avoir le regard absolument fixe; si l'objet 

 regardé par l'œil pour obtenir une position stable de cet organe n'est pas 

 assez distinct du fond, n'appelle pas assez vivement l'attention, il arrive 

 généralement, dans l'exploration de la vision indirecte, que de petites 

 déviations du regard se produisent inconsciemment et font tomber sur des 

 endroits différents de la rétine les excitations successives qui devaient 

 se produire en une place unique, d'où une dissociation très facile 

 de ces excitations et une persistance apparente beaucoup plus faible 

 qu'elle n'est en réalité. 



Cette cause d'erreur écartée, il n'en reste pas moins que la persistance 

 dans la vision indirecte est tantôt plus longue, tantôt plus courte que 

 dans la vision centrale. 



Or, si l'on se reporte à mes précédentes communications, on trouvera 

 deux faits qu'il est utile de rappeler ici : \° la persistance est plus longue 

 pour une impression plus faible; 2" la persistance est plus courte sur 

 une partie rétinienne reposée, en raison même de ce que l'impression 

 lumineuse est alors plus intense que sur la même partie fatiguée. 



La périphérie rétinienne étant généralement (mais non toujours) reposée 

 relativement au centre, il n'est pas étonnant, à priori, que la persistance 

 périphérique soit généralement plus courte, comme je l'ai observé. 



Mais si l'on empêche pendant ce temps même assez court l'accès de 

 la lumière ambiante sur le centre de la rétine en laissant la péri- 

 phérie dans les conditions ordinaires, il arrive, au contraire, que la 

 persistance périphérique devient plus longue que la persistance centrale; 



Si l'on adapte tout le champ visuel avec éclairage uniforme et qu'on 

 fasse l'expérience avec une fente lumineuse assez large (ou mieux à une ■ 

 distance faible de la fente), on n'observe pas de différence sensible entre 

 la persistance centrale et la persistance périphérique* 



Mais cette égalité a lieu à une condition, c'est que l'image rétinienne 

 dépasse de beaucoup les limites d'étendue delà tache jaune. 



Si l'image rétinienne de la fente n'est pas très étendue, on trouve, au 



