450 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



des sciences, le 3 avril 4888, une note qui résumait des observations 

 datant de l'année 1887. J'ai eu l'occasion de faire, pendant le mois d'avril 

 dernier, six nouvelles autopsies, des cultures et des inoculations, et je 

 désire donner quelques détails nouveaux. 



J'ai retrouvé et cultivé le même microbe que j'ai précédemment décrit; 

 mais cette fois, je suis arrivé à reproduire la maladie par l'inoculation 

 de cultures pures, en m'entourant des précautions les plus rigoureuses. 

 Je suis donc en droit de considérer avec MM. Charrinet Roger, le strepto- 

 bacille comme cause de la maladie. 



Microscopiquement, il est impossible de distinguer la tuberculose 

 commune de cette nouvelle maladie, et toutes les personnes non pré- 

 venues s'y tromperaient ; il faut avoir recherché, dans un cas avec 

 succès, et dans l'autre cas sans succès, le bacille de Koch, pour savoir 

 que l'on a affaire à deux maladies différentes. Lorsqu'on trouve le 

 bacille de Koch, on ne trouve pas celui dont il est question ici, et, 

 lorsqu'on trouve celui-ci, on ne trouve pas celui de Koch. Quant à l'exa- 

 men microscopique, il n'est pas d'un grand secours pour faire le 

 diagnostic ; dans les deux affections, on trouve les mêmes aggloméra- 

 tions d'éléments lymphoïdes dits fermentes. 



La durée d'évolution de la maladie est plus courte dans la tuberculose 

 strepto-bacillaire que dans la tuberculose commune. Je crois qu'il est 

 d'une extrême importance de toujours vérifier à quelle forme de tuber- 

 culose on a affaire lorsqu'on fait l'autopsie d'un lapin tuberculeux, et de 

 rechercher dans tous les cas le bacille de Koch. Quant au strepto-bacille, 

 il est très facile à mettre en évidence, puisqu'il se cultive très rapidement 

 dans le bouillon de bœuf salé, sur la gélatine et sur la pomme de terre. 

 Je ne sais pas encore si ce bacille est le même que celui de MM. Gharrin 

 et Roger ; en effet, il présente beaucoup de caractères communs, mais sa 

 disposition en longues chaînettes dans le bouillon, qui est le signe le plus 

 constant et le plus net, n'a pas été signalé par MM. Gharrin et Roger. Ge 

 n'est pas là toutefois un caractère fondamental, et l'on ne saurait dire, 

 d'après ce caractère, qu'il existe chez le lapin trois tuberculoses bacil- 

 laires plutôt que deux. 



Il serait à désirer que, dans les cas où, chez l'homme, on ne trouverait 

 ni le bacille de Koch, ni les Zooglées de MM. Malassez et Vignal, on recher- 

 chât par la culture et l'inoculation s'il n'y a pas de tuberculose strepto- 

 bacillaire. Je recommande tout spécialement de prendre pour animaux 

 d'expérience les jeunes lapins de quatre mois et surtout ceux qui ont une 

 robe noire ; ces derniers ont une réceptivité plus grande que les lapins gris 

 ou blancs. 



Voici quelques détails complémentaires sur le strepto-bacille. 

 Dans les colonies développées sur gélatine, la disposition en chaînettes 

 n'existe pas, et les bacilles sont si courts qu'on peut les prendre pour de 

 véritables microcoques. 



