SÉANCE DU 19 MAI A6i 



Iraclion ; l'équilibre se fait par une légère dilatation subséquente ; cela est 

 noté par presque tous les auteurs. Et nous voyons moins bien au premier 

 moment, quoique Faccommodalion soit complète à peu prés d'emblée. Je 

 crois que nous disposons notre pupille pour la vue la plus nette possible, 

 par une adaptation volontaire qui se combine à l'action réflexe de l'éclai- 

 rage. J'en ai donné les preuves (I). Nous la rétrécirions plus que nous ne 

 le faisons si cela était utile à une vision plus nette. 



Une autre preuve que M. Charpentier conclut, je crois, érronément, 

 c'est qu'en atropinisant l'œil qui regarde, on constate que son acuité 

 augmente quand l'autre est excité par une vive lumière. Yoici le dispo- 

 sitif de cette petite expérience : Je pose un livre à côté d'une lampe, de 

 façon qu'un fragment de page soit dans l'ombre et l'autre partie éclairée. 

 Je me place à la distance qui me permet de lire les caractères éclairés, 

 tandis qu'il m'est impossible de distinguer les autres avec l'œil atropi- 

 nisé". Si je découvre l'œil opposé pour que les rayons de la flamme y 

 pénètrent, je puis lire avec l'autre les caractères obscurs. On ne peut 

 donc invoquer ici de mouvement iridien. 



J'ai modifié l'expérience de la manière suivante : Prenant un écran 

 percé d'une ouverture 3 mm. de diamètre, je le place devant l'œil atro- 

 pinisé. Je constitue ainsi une pupille artificielle constante. Or, un texte 

 que je ne puis lire quand l'autre œil est couvert devient net quand une 

 lumière vive y tombe. 



M. Charpentier a négligé de dire pour quelle distance et avec quelle 

 intensité de lumière un écran percé d'un trou minime supprime les varia- 

 tions d'acuité ou les rend peu sensibles. Cela peut vicier les expé- 

 riences. 



Je terminerai par quelques mots sur des expériences commencées en 

 vue de déterminer combien de temps une impression insuffisante pour 

 produire une sensation consciente chez un sourd dure néanmoins dans 

 le cerveau, au point de pouvoir passer à la conscience sous l'impulsion 

 d'une excitation quelconque. J'avais cru, jusqu'au jour où je lus le tra- 

 vail de M. Féré et celui de M. Duval sur les excitations appliquées à la 

 vision, que les sourds mettaient souvent de la mauvaise volonté à com- 

 prendre, qu'ils se plaisaient même à faire répéter ce qu'on leur disait, 

 ou, au moins, étaient fort inattentifs. En effet, un geste d'impatience, un 

 coup de poing sur un meuble, un coup de canne sur le plancher avaient 

 parfois pour conséquence de faire entendre une phrase entière, alors 

 qu'un instant auparavant le sourd témoignait par une grimace caracté- 

 ristique de son impuissance à la comprendre. Puis, soudainement, elle 

 était comprise sans avoir été répétée ! Je n'avais pas pensé à la dynamo- 

 génie. 



Or, j'ai essayé d'apprécier, chez deux sourds, l'un de quatre-vingt-sept 



(i) L. c, p. 36-44. 



