464 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



trouve en dehors du kyste ; on peut également l'appliquer à celui-ci; le 

 kyste se formerait dans les masses épithéliales gubernaculaires, à une 

 distance plus ou moins grande en avant de la dent; puis, plus tard, le 

 kyste s'agrandissant, la dent poussant, celle-ci finirait par rencontrer la 

 paroi du kysle, la percerait et viendrait alors faire saillie à sa surface 

 interne, comme elle aurait fait saillie à la surface des gencives dans des 

 conditions normales ; là encore, l'origine serait purement paradentaire. 

 Ainsi donc, quelle que soit l'hypothèse patliogénique adoptée, on voit 

 que, dans toutes, l'épithélium paradentaire y joue un rôle important. 



Evidemment, ce ne sont là que des hypothèses, et, pour avoir une 

 démonstration à peu près complète de la pathogénie de ce kyste, il 

 aurait fallu en pratiquer l'examen analomique et histologique, consta- 

 ter des analogies de structure entre son revêlement épilhélial et les 

 masses épithéliales paradentaires, trouver dans ses parois des restes du 

 réseau épithélial du gubernaculum. Gomme cette démonstration parait 

 avoir été faite par M. Albarran dans un autre cas de kyste dentifère 

 observé chez un enfant de huit ans(6'oc. anatomique, juillei -1887); comme, 

 d'autre part, la théorie paradentaire a l'immense avantage d'être en 

 rapport parfait avec les données actuelles de l'anatomie normale et 

 pathoologique, elle est, ce me semble, parfaitement justifiée et des plus 

 vraisemblable. 



Nouvelle note sur la patuogémb des kystes des mâchoires, 



Réponse à M. Malassez, 

 par M. Magitot. 



Je reconnais parfaitement, ainsi que le fait remarquer M. Malassez, 

 que l'observation communiquée par moi, dans la dernière séance, en 

 réponse à M. Aubry, reste incomplète sur un point : l'examen microsco- 

 pique de la paroi du kyste. J'ai dû, en effet, ajourner cet examen jusqu'au 

 moment où je pourrai réséquer un lambeau de la poche ; je me suis 

 expliqué à cet égard; mais, en attendant ce complément d'information, j'ai 

 cru pouvoir déduire des faits cliniques et de l'élude macroscopique du 

 fait, qu'il s'agit bien réellement d'un follicule devenu kystique, indépen- 

 damment de toute participation d'un débris épithélial paradentaire quel- 

 conque. Je ne reproduirai pas les détails de l'observation, qui est publiée 

 dans le dernier numéro de nos comptes rendus (1 ). 



La conclusion que j'ai voulu dégager de ce nouveau fait ramène au- 



(d) Comptes rendus, dernière séance de la Soc. de Biol., p. 441. 



