SÉANCE DU 19 MAI 469 



La combLislion, en présence de la chaux sodée, donne des résultais con- 

 stamment plus faibles; le procédé de Kjeldahl offre des différences qui 

 s'élèvent jusqu'à un tiers, suivant qu'on opère avec de l'acide sulfurique 

 ordinaire ou avec de l'acide à 66" mêlé d'acide fumant; c'est ce qui 

 s'est produit pour les deux essais de la seconde expérience. 



Comparé à la méthode de Dumas, le procédé de Kjeldahl n'offre même 

 pas l'avantage de la rapidité; car l'attaque de la matière par l'acide sul- 

 furique ne dure jamais moins de six heures ; elle se prolonge souvent au 

 delà; enfin, on n'est jamais certain qu'elle est complète. 



La perception directe et indirecte des différences de 

 clarté simultanées, 



Note de M. Aug. Charpentier, présentée par M. d'Arsonval. 



On sait que les différences de clarté de deux surfaces lumineuses 

 voisines sont plus mal perçues dans la vision indirecte que dans la vision 

 directe ; mais on ne connaît pas exactement la loi de cette décroissance. 



L'instrument (photoptomètre différentiel) qui m'a déjà servi pour 

 l'étude de la perception différentielle centrale suivant l'éclairage, la 

 couleur, la grandeur des objets, me fournissait une méthode directe 

 pour la comparaison des diverses parties de la rétine au point de vue 

 de la fonction dont il s'agit. Quant à la perception des différences succes- 

 sives de la clarté, j'ai déjà montré (1884) qu'elle était sensiblement la 

 même dans tout le chanip visuel, sauf au centre. 



Une surface lumineuse étant éclairée uniformément par une lumière 

 constante, on fournit au centre de sa surface, sur une étendue donnée, 

 un éclairement supplémentaire qui, lorsqu'il aura atteint une valeur 

 suffisante, fera percevoir celte étendue comme plus éclairée que le reste 

 delà surface. A l'aide du périmètre, on fixe des points plus ou moins 

 éloignés du centî'e de cette surface et dont on connaît l'éloignement 

 angulaire en même temps que le méridien du champ visuel considéré. 

 Plus il faut de lumière supplémentaire^ moins la perception est bonne, 

 et on peut admettre que la délicatesse relative de la perception diffé- 

 rentielle varie en raison inverse de cette lumière supplémentaire néces- 

 saire et suffisante pour reconnaître en chaque point l'augmentation 

 d'éclairement. 



1° Il est aisé de voir d'abord que l'éclairement supplémentaire croît à 

 mesure que l'on explore des parties rétiniennes plus périphériques, et 

 cela dans tous les sens possibles. La perception différentielle diminue 

 donc dans ces conditions. (Je fais abstraction d'une très petite région 

 centrale moins bien douée que ses alentours immédiats.) 



