SÉANCE DU ii JUIN o2o 



solution pas trop forte. Il faut noter qu'une solution au 200*, très usitée, 

 ne paralj'se pas complètement l'accommodation; j'ai constaté sur moi- 

 même qu'une goutte de cette solution qui avait donné à ma pupille gau- 

 che un diatnètrede 10 millimètres etdemi (dilatation qui dura trois jours), 

 me laissait encore, après une heure, quatre dioptries d'accommodation. 

 Bref, à cause de ces oscillations de l'accommodation qui se produisent 

 dans un œil placé à la limite de visibilité de certains objets, et aussi à 

 cause de la fatigue et de certaines autres conditions physiologiques mal 

 déterminées, il se produit des oscillations dans la vision elle-même ; l'œil 

 voit tantôt plus nettement, tantôt moins nettement les caractères les plus 

 fins, et le contraste de ces caractères avec le fond est tantôt plus accusé, 

 tantôt plus indécis. 



V. — Un autre fait capital à connaître, c'est que la vision de caractères 

 noirs sur fond blanc varie d'une façon très appréciable suivant l'état 

 d'adaptation lumineuse de l'œil. (Voy. Archioes d'ophtalmologie, mai- 

 juin 1884.) 



Ceci posé, voici ce qui se passe généralement lorsqu'on porte le regard 

 sur une échelle typographique. Celle-ci est placée de préférence au foud 

 d'une pièce, à i ou 5 mètres d'une fenêtre. L'œil, se dirigeant vers les 

 caractères, se trouve en présence d'un éclairage moins vif que celui 

 auquel il était adapté, et qu'arrive-t-il? c'est que la vision, d'abord 

 moins bonne, augmente de netteté d'une façon continue pendant un temps 

 plus ou moins long suivant les cas. Plus tard, il est vrai, l'attention se fati- 

 gue et la vision diminue par un mécanisme différent de celui de l'adap- 

 tation rétinienne. Tout cela est facile à obsei'ver. 



Or, supposons qu'on fasse l'expérience en premier lieu avec l'autre œil 

 fermé ; on cherche la limite de l'acuité visuelle de l'œil témoin, puis on 

 ouvre le second œil, soit devant une lumière arlifîcielle, lampe ou autre, 

 boit, comme je l'ai fait, devant un miroir qui reflète une surface assez 

 lumineuse, comme le ciel ; si l'on s'en tient à cette première détermina- 

 tion, on se persuade sans peine que l'acuité visuelle est meilleure avec 

 l'autre œil ouvert ; j'y ai été trompé moi-même, car c'est la manière la plus 

 naturelle de procéder, et son résultat est à peu près constant. 



Mais si l'on ferme ou si l'on ouvre de nouveau le second œil, on trouve 

 que l'acuité visuelle est au moins aussi bonne qu'auparavant. 



Répète-t-on un certain nombre de fois cette comparaison, le second œil 

 étant alternativemeiit ouvert et fermé, on peut trouver, à la vérité, des 

 modifications visuelles assez nombreuses et variées, mais jamais dans des 

 sens déterminés . Il est donc impossible de dire que l'excitation du second 

 ceil modifie en bien ou en mal l'acuité visuelle de l'œil témoin. 



VI. — J'ai répété les expériences de M. Jorissenne, d'une part avec l'œil 

 témoin atropinisé, d'autre part avec cet œil muni d'un diaphragme 



