600 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de la nécessité de maintenir le regard dans une position fixe dans les 

 intervalles obscurs entre les étincelles successives. 



Après des déterminations multipliées, je suis arrivé à cette conclusion : 

 que, malgré la brièveté de l'étincelle^ on ne parvient pas encore à obte- 

 nir une égale perceptibilité des surfaces lumineuses différentes. La diffé- 

 rence de perceptibilité constatée pour les lumières continues d'étendue 

 variable s'atténue notablement, mais elle ne s'annule pas. 



Quant à la durée de l'étincelle, il est difficile de l'exprimer d'une ma- 

 nière précise ; on sait cependant, d'après les expériences de Gazin et Lu- 

 cas, qu'elle est inférieure à un dix-millième de seconde ; elle est de l'or- 

 dre des cent-millièmes de seconde. 



Il est difficile (on peut dire impossible actuellement) d'opérer avec des 

 lumières plus instantanées ; on ne peut donc savoir ce qui se passerait si 

 on recevait sur la rétine seulement une ou deux vibrations lumineuses; 

 dans le cas présent, malgré l'extrême brièveté de l'excitation, il arrive 

 chaque fois plusieurs milliards de ces vibrations sur l'endroit excité. 



Il n'en est pas moins vrai que, d'après l'ensemble de mes recherches 

 sur la perception des lumières instantanées, la diffusion de l'impression 

 sur la rétine est d'autant plus marquée que la durée de l'excitation est 

 plus considérable. 



Du NOEUD VITAL OU CENTRE RESPIRATOIRE BULBAIRE, 



A propos d'une communication de M. Paul Loye, 

 par M. J.-V. Laborde. 



Dans une nouvelle communication (séance du 6 juillet dernier), rela- 

 tive à ses très intéressantes recherches sur la décapitation expérimentale, 

 M. Paul Loye se croit autorisé à tirer de ses expériences la conclusion que 

 le nœud vital n'existe pas chez l'homme, ou, du moins, que ce point très 

 limité, quasi mathématique, tel qu'il a été déterminé par Flourens_, 

 « dont la section amène chez le chien une mort subite et calme, avec 

 arrêt instantané de mouvements respiratoires ne semble pas avoir son 

 équivalent chez l'homme, toute la hauteur de la moelle cervicale ayant, 

 chez ce derniei', cette propriété. » 



il ne s'agirait point, d'ailleurs, d'après M. Loye, appuyé et corroboré 

 dans cette assertion par M. Dastre, d'un centre respiratoire, comme on a 

 coutume de considérer cette région bulbaire, mais d'un centre d'inhi/ji- 

 tion. 



Quelles sont les preuves de cette théorie nouvelle? 



La preuve capitale invoquée par l'auteur^ et déduite de la comparaison 

 de ce qui se passe chez l'homme et chez le chien, immédiatement après 



