G02 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Or, la conclusion logique et immédiate à tirer de là serait que c'est 

 parce que le même nœud vital a été impliqué chez l'homme^ que le même 

 effet s'est produit : la relation de causalité parait ici évidente, et cela 

 doit être ; j'affirme, pour mon compte, que cela est, et je vais le prouver 

 à l'instant. Non, il ne peut pas, il ne doit pas y avoir de différence, à cet 

 égard, entre deux organismes identiques, au point de vue morpholo- 

 gique et fonctionnel, en ce qui concerne notamment les phénomènes 

 mécaniques de la fonction respiratoire qui sont ici particulièrement en 

 jeu. 



La démonstration expérimentale de ce point quasi matiiématique, 

 comprenant une rondelle de substance de 1 millim. 1/2 à 2 millimètres de 

 diamètre, située au niveau et un peu au-dessus du bec du calamus scrip- 

 torius, sur la ligne ou raphé médian du quatrième ventricule, compris 

 dans le V des colonnes de substance grise qui constituent, à cet endroit, 

 l'origine des nerfs mixtes, notamment du pneumogastrique et du spinal, 

 dont l'intervention est prédominante et nécessaire dans la fonction respi- 

 ratoire. 



Cette démonstration est une des plus nettes, des plus saisissantes, des 

 mieux établies qui aient été jamais réalisées ; quand elle est bien faite, 

 dans les conditions exactes qui la constituent, c'est-à-dire de façon à 

 attaquer juste le point en question et à en supprimer l'influence fonc- 

 tionnelle, on observe toujours, fatalement, immanquablement le même 

 résultat : l'abolition instantanée, foudroyante, définitive et irrémédiable 

 des mouvements respiratoires thoraciques, et consécutivement de tous 

 les mouvements du corps. 



Que si l'on n'obtient qu'une suspension momentanée des mouvements 

 respiratoires, c'est que l'expérience n'a pas été exactement, intégrale- 

 ment réalisée ; l'instrument n'a pas bien visé et n'a pas touché le point 

 exact, ou bien l'a touché trop superficiellement et insuffisamment ; ou 

 il s'est égaré dans son voisinage, quelque prochain qu'il soit, et alors 

 on a eu ce que j'ai appelé, après Brown-Séquard, bien que l'expression 

 ne soit pas absolument appropriée, la syncope respiratoire, non l'arrêt 

 définitif. 



Tel est le fait capital, incontestable et que, sur le terrain bien et caté- 

 goriquement défini ainsi de la pratique et de la démonstration expéri- 

 mentales, nous mettons au défi tout physiologiste de contester. 



de rindividu, qui, selon les circonstances et l'organisation, ou plutôt le 

 tempérament, est de nature à modifier singulièrement la force de résistance 

 fonctionnelle et à mettre d'avance le supplicié dans un état d'affaissement, 

 d'épuisement, de syncope préalable quasi mortelle qui ne permet plus, après 

 le choc de la décollation, la manifestation même habituelle des propriétés 

 fonctionnelles des tissus. ' 



Ce pourrait bien être là la vraie cause des différences invoquées par M. Loye. 



