6Éâ SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



site OU manquer dans certains cas, il convient de dire dans quelles 

 conditions je l'ai observée. 



I. — La modification réflexe de l'énergie des muscles de l'œil sous l'in- 

 fluence de la lumière, par exemple, peut être masquée par diff'érentes 

 circonstances. 



En premier lieu, il convient de déterminer la force de la contraction de 

 chaque muscle en dehors de tout effort, volontaire ou non. L'effort peut 

 être variable d'intensité et ne suit aucune règle fixe. Comme on a très 

 bien le sentiment de l'effort, il est assez facile de se mettre à l'abri de 

 cette cause de perturbation. 



En second lieu, la pratique répétée, dans une même séance, des expé- 

 riences que j'ai décrites dans ma précédente communication, accroît sen- 

 siblement l'énergie delà contraction et diminue l'influence inhibitoire de 

 la lumière, influence qui peut même s'annuler à la fin. 



De plus, il est à remarquer que cette répétition entraîne pour la séance 

 suivante, si elle est faite le même jour ou le lendemain, par exemple, des 

 irrégularités et des variations assez grandes des valeurs de la contraction 

 musculaire. Il y a là une influence spéciale de la fatigue. 



Cette fatigue n'existe plus au bout de deux ou trois jours. 



Il est donc essentiel de ne pas répéter trop fréquemment les détermina- 

 tions et de mettre un ou deux jours d'intervalle entre chaque série d'ex- 

 périences. 



II. — Une autre cause qui peut accroître notablement les chiffres trou- 

 vés pour la contraction maxima de chaque muscle est la lenteur dans les 

 variations que l'on fait subir à l'écartement des doubles images produites 

 parle prisme mobile. 



Lorsque l'angle du prisme augmente insensiblement^ la contraction 

 musculaire corrige en même temps et d'une façon continue les doubles 

 images, et l'on finit par dépasser les valeurs trouvées par une autre 

 méthode. 



J'ai toujours fait mes expériences d'une autre façon : par un mouve- 

 ment modérément rapide et uniforme du boulon qui manœuvre le prisme 

 mobile, j'augmentais l'écart des doubles images, jusqu'à ce qu'elle* ne 

 fussent plus fusionnées par l'œil, puis je diminuais cet écart au degré suffî- 

 santpourrétablir le fusionnement; mais, je le répète, sans faire aucun effort 

 conscient pour rétablir la vision simple. On obtient ainsi des nombres 

 très comparables et souvent identiques dans les mêmes conditions ; lors- 

 qu'ils diffèrent quelque peu, on prend la moyenne de plusieurs détermi- 

 nations. 



III. — Un phénomène curieux, et que j'ai observé à plusieurs reprises, 

 est le suivant : Des changements brusques dans l'intensité de l'excitation 



