SÉANCE DU 21 JUILLET 6':2.'j 



accroissent aussi brusquement la contraction. Par exemple, si l'on regarde 

 un petit objet lumineux et que, àl'aide du prisme, on produise un écart des 

 doubles images, tel qu'elles dépassent à peine la limite où elles sont fusion- 

 nées par l'œil, la fusion s'opère si l'on vient à faire tout d'un coup aug- 

 menter ou diminuer l'intensité lumineuse de l'objet; augmente-t-on encore 

 l'écart jusqu'à dépasser la limite de fusionnement, une nouvelle variation, 

 en sens contraire, de l'intensité lumineuse le rétablit de nouveau, et 

 ainsi pendant plusieurs variations lumineuses successives. On arrive alors 

 à obtenir des valeurs très élevées de la contraction extrême du muscle 

 intéressé; seulement, ces valeurs ne se maintiennent pas si l'on conserve 

 le prisme assez longtemps devant l'œil. Ces variations de la contraction 

 ne sont que momentanées. 



11 y a, du reste, d'autres influences, moins bien définies, qui peuvent faire 

 varier les nombres obtenus d'une séance à l'autre. Mais si l'on se place 

 dans des conditions simples et rigoureusement les mêmes, sauf une, celle 

 dont on recherche l'influence, l'expérience est, malgré tout, très décisive. 



IV. — La lumière vive, ai-je dit, afî"aiblit la contraction isolée des 

 muscles de l'œ^il. On constate une action contraire, par conséquent une 

 action dynamogénique, de la diversité des détails d'une même surface 

 lumineuse. 



x\insi, faisons l'expérience en regardant une surface d'intensité lumi- 

 neuse déterminée. Si cette surface est éclairée d'une manière uniforme, la 

 contraction musculaire sera moins énergique que si elle contient de 

 nombreux détails. 



On peut s'en assurer facilement à l'aide d'un rideau de fenêtre à bro^ 

 deries. On place derrière ce rideau un large verre dépoli et l'on cherche, 

 àl'aide du prisme mobile, dans une direction déterminée, la limite 

 extrême du fusionnement des doubles images. On répète ensuite l'expé- 

 rience en plaçant le verre dépoli un peu en avant du rideau, de façon 

 qu'avec la même clarté on ne perçoive plus les détails ou les variations 

 d'intensité lumineuse sur l'étendue du rideau. On trouve alors une con- 

 traclion extrême nettement diminuée. Si, par exemple, on a trouvé dans 

 le premier cas 22 degrés pour la divergence, on trouvera 19 dans le 

 second. 



V. — La surface de l'objet lumineux exerce-t-elle une influence? Il 

 m'a paru que cette influence était faible; cependant, elle s'exerce dans le 

 sens suivant : à une surface d'excitation plus grande (à intensité lumi- 

 neuse égale) correspond une contraction musculaire un peu moindre^ 



Or, j'ai montré précédemment que les surfaces^plus grandes (àéclaire- 

 ment extérieur égal) avaient une intensité apparente plus forte. Le 

 résultat obtenu rentre donc dans la loi générale. 



