SÉANCK DU ^0 OCTOBRE <i9o 



mammifère. Il y a déjà de nombreuses années que j'ai fait, pour la pre- 

 mière fois, des expériences démontrant que les nerfs moteurs demeurent 

 capables d'action presque aussi longtemps que les muscles, bien qu'on les 

 trouve, en ap-parence^ dénués d'excitabilité. Je ne puis dire maintenant où 

 j'ai publié les faits que je vais mentionner à ce sujet (1), mais Vulpian, 

 qui les connaissait bien, les a souvent signalés, surtout dans ses travaux 

 sur le curare. 



Si sur un mammifère, surtout un chien^ on a mis a nu dans toute sa 

 longueur^ jusqu'au creux poplité, le nerf sciatique, et détruit toutes les 

 connexions vasculaires qui peuvent exister entre le tronc de ce nerf et 

 les parties voisines, après avoir lié l'artère fémorale, on constate, après 

 un temps variable, que la galvanisation du nerf, surtout à sa partie supé- 

 rieure, ne donne lieu à aucun mouvement, tandis que l'excitation galva- 

 nique directe des muscles de la jambe produit des mouvements pendant 

 encore assez longtemps. Si Ton rétablit la circulation soit par le relâche- 

 ment de la ligature, soit par une injection de sang défibriné, on voit, 

 immédiatement, ou à bien peu près, l'excitabilité du nerf reparaître dans 

 toute sa longueur. Cela s'observe, que le nerf ait été ou non séparé de 

 la moelle épinière par une section faite très haut. 



On pourrait se demander si celte réapparition d'excitabilité ne dépend 

 pas de ce que l'irritabilité musculaire s'augmente très rapidement sous 

 l'influence du retour du sang, ce qui permettrait au nerf de répondre à 

 une excitation galvanique qui avait été insuffisante pour le mettre en 

 jeu avant ce retour. Je puis dire qu'il est impossible d'accepter celte 

 explication. En premier lieu, l'irritabilité musculaire n'angmente ni 

 suffisamment, ni assez vite pour que cette explication puisse être valable. 

 En second lieu, j'ai constaté souvent que le nerf, après le retour du 

 sang, pouvait être mis en jeu par un courant dont la force était considé- 

 rablement moindre que celle du courant qui était sans action avant ce 

 retour. 



On remarquera que le tronc du nerf ne recevait pas de sang après le 

 relâchement de la ligature ou l'injection d'une certaine quantité de ce 

 liquide. Au contraire, les parties terminales du nerf dans les muscles se 

 trouvaient baignées dans un liquide sanguin oxygéné. C'est ce qui m'a 

 conduit à l'opinion que, lorsqu'un membre ne reçoit plus de sang, le tronc 

 du nerf ne perd pas son excitabilité aussitôt qu'on le croit, et que, s'il 

 n'agit pas sous l'excitation galvanique, c'est que le passage du courant 

 nerveux de ses terminaisons (et très probablement des plaques de 

 Rouget) aux muscles a besoin pour se faire de la présence de sang 

 oxygéné. 



Ce que je dis ici des nerfs moteurs est vrai aussi pour les terminaisons 

 des nerfs sensitifs à la peau. Si l'on ampute un membre abdominal de 



(1) .l'en ai dit un mot à la Société en d87i . {Comptes rendus, p. 134.) 



