SÉANCK DU 17 NOVEMBRE 7o9 



Le fait que la veine sus-liépatique occupe le centre du lobule, qu'elle 

 en est l'axe en quelque sorte, ne pouvait manquer de la faire considérer 

 comme la voie d'excrétion de chacun de ces grains glandulaires; en un 

 mot, on formulait cette conclusion, tirée de l'examen microscopique du 

 foie du porc : que le lobule hépatique est une petite glande vasculaire 

 sanguine, dont le produit de sécrétion est le sucre, et que son canal 

 central est une veine sus-hépatique. Bien plus, on en venait à représenter, 

 dans les figures de certains traités d'anatomie, le système veineux sus- 

 hépatique sous l'aspect de canaux sanguins ramifiés comme les subdi- 

 visions d'une glande en grappe, avec les lobules hépatiques appendus à 

 l'extrémité des ramifications ultimes. 



La découverte de la glycogénie hépatique ne pouvait que corroborer 

 cette conception anatomique du groupement lobulaire. La vérité est que 

 la physiologie de Claude Bernard s'adapte merveilleusement avec l'ana- 

 tomie de Kiernan. Mais on oubliait un peu que le foie sécrète aussi la 

 bile; que le canal hépatique est la voie de transport de cette humeur; et 

 que, si le foie est préposé à la sécrétion de la bile, les lobules dont il se 

 compose doivent être appendus, non pas aux ramifications de la veine 

 sus-hépatique, mais à l'extrémité des derniers canalicules biliaires. Il y 

 avait une incompatibilité si singulière entre la disposition lobulaire du 

 foie du porc et la sécrétion de la bile, que certains physiologistes n'hési- 

 taient pas à dissocier le foie au point de vue fonctionnel : Robin soutint 

 pendant quelque temps cette opinion que la bile est sécrétée par les 

 canalicules biliaires interlobulaires, tandis que le lobule proprement dit 

 est préposé à la formation du glycogène. Le rôle du foie se trouvait ainsi 

 bien diminué. Nous en donnerons encore une preuve de plus : dans la 

 table analytique des œuvres de Claude Bernard, l'article /ote, qui com- 

 porte trois colonnes, ne fait même pas mention de la bile. C'est un mot 

 qui manque. Quant au petit ai'ticle sécrétion du foie, il ne concerne que 

 des faits relatifs à la glycogénie. Le nom de la bile n'y figure pas. On 

 pourrait croire que ce n'est pas le foie qui sécrète la bile (J). 



Ainsi, la lobulalion du foie chez le porc, envisagée comme un fait 

 général, a fait perdre de vue les véritables connexions anatomophysiolo- 

 giques de l'acinus hépatique et de la fonction biliaire. 



La plupart des auteurs, il faut le reconnaître, n'ont pas manqué de 

 signaler les caractères différentiels du lobule hépatique chez le porc et 

 du lobule hépatique chez les autres mammifères. Mais ce qu'ils n'ont 

 pas dit, c'est que la lobulation du porc est un fait anatomique excep- 

 tionnel, nous ajouterions volontiers accidentel, et c'est un point sur 

 lequel nous reviendrons ultérieurement. En tous cas, la lobulation sous 

 forme de grains encapsulés n'existe ni chez l'homme, ni chez le chien, 



(1) L'œuvre de Claude Bernard, par Mathias Duval. Paris, I^aillière, 1881, 



