SÉANCE DU 8 DÉCliMBRE 823 



même temps que les éléments anatorniques, on peut affirmer sans réserve 

 que ce sont bien ceux de Neisser : 



Ceci posé, voici les résultats de nos expériences, 



a) Naphtol p, solution aqueuse ; gr. 20 naphtol p pour 1000 gr. 

 eau. 



L'examen du pus, pratiqué tous les quatre jours, démontrait toujours la 

 persistance des gonoccoques; quelquefois, les cocci nous semblaient 

 plus petits que de coutume ; cette apparence se rencontrait surtout à la 

 période d'état et à la période muqueuse de la blennorrhagie. Voulant 

 savoir à quoi nous en tenir sur cette diminution de la grandeur des micro- 

 organismes, nous examinâmes le pus des quelques blennorrhagies non 

 traitées. Or, cette diminution est une phase évolutive du gonoccoque ; 

 Bumm a déjà mentionné le fait et nos recherches confirment ce point de 

 la biologie du coccus de Neisser. L'influence de la solution aqueuse du 

 naphtol p, était donc nulle, ou à peu près nulle. 



b) Napthol p, solution alcoolique; naphtol |3. gr. 40 pour 1000 gr. 

 d'eau. 



L'action de cette solution n'est pas plus heureuse que celle du naphtol 

 S, administré sous la forme aqueuse. Les microbes persistent et l'on n'a 

 observé leur disparition à aucune période de la blennorrhagie. 



c) Naphtol a. Celui-ci, presque insoluble dans l'eau froide, est très peu 

 soluble dans l'eau bouillante; il faut donc une assez grande quantité 

 d'alcool absolu pour le maintenir dissous dans un litre d'eau. Nous avons 

 employé la solution alcoolique à \ pour 1000. 



La muqueuse uréthrale le supporte très bien, seulement son action 

 n'est pas plus accusée que celie du naphtol p. Toujours nous avons pu 

 observer la persistance du gonoccoque de Neisser dans le pus en expé- 

 rience. 



d) Le naphtol a, en suspension dans l'eau à 1 pour 200 est irritant, 

 et son emploi n'a jamais pu être longtemps continué ; dans tous les cas, 

 les microbes persistaient. 



Si de ces expériences, dont nous avons établi les conditions aussi rigou- 

 reusement que possible, il ressort le peu d'influence que les naphtols, 

 sous n'importe quelleforme, exercentsur le micrococcus de Neisser, il n'en 

 est pas moins vrai que l'action antiseptique du naphtol sur certains micro- 

 organismes nous paraît cependant d'une réalité incontestable. 



Il existe en syphilographie toute une série d'affections du pénis et de 

 ses enveloppes, oîi les naphtols, et le naphtol a surtout, se montrent d'une 

 efficacité incontestable. 



Ces affections, balanites, balano-posthites, s'amendent rapidement sous 

 l'action du naphtol a, solution alcoolique. Mais le microbe pathogène 

 de ces inflammations suppuratives est loin d'être trouvé. On y rencontre 

 bien des diplocoques, des staphylocoques, en un mot presque tous les 

 micro-organismes de la suppuration, mais on n'a pas encore isoléj du moins 



