SÉANCE DU 22 JANVIER 31 



ordinaire du côté droit sur le côté gauche. Elle ne nous paraît pas origi- 

 naire. Luys a supposé que l'hémisphère gauche du cerveau étant en 

 avance sur le droit, l'usage plus précoce du membre droit s'ensuivait 

 tout naturellement. Agassiz a cru qu'on est gaucher par atavisme. Est-ce 

 à dire que nous descendons d'un ancêtre gaucher? Je ne le crois pas. 

 Est-il plus vrai qu'on l'est par hérédité (P. Bert, Delaunay) ? Enfin, l'em- 

 bryon étant habituellement couché sur le vitellus par le côté gauche, 

 Dareste a supposé que c'était là la cause du développement moins pré- 

 coce (à cause de la compression) de ce côté. Or, est-il vrai que si, anor- 

 malement, il s'y couche sur le côté droite c'est le côté gauche qui prédo- 

 minera sur le droit, d'où la gaucherie? Mais alors tout gaucher ne 

 devrait-il pas avoir une inversion des viscères? 



En résumé, nous sommes droitiers, dit-on, parce que nos ancêtres 

 l'étaient (P. Broca), mais nous le sommes essentiellement par éducation. 



Note sur un Merlan nKRMAPHRODiTE, par Gh, Debierre (de Lyon). 



A part quelques espèces de Sey^ranus et de Chrysophrys, qui sont her- 

 maphrodites, tous les Poissons, on le sait, ont les sexes séparés. 



Mais chez les Poissons, comme chez les autres Vertébrés, on peut acci- 

 dentellement rencontrer des individus bisexués. Et on se l'explique faci- 

 lement^ lorsqu'on se rappelle que l'hermaphrodisme des Vertébrés n'est 

 que la persistance accidentelle d'un état embryonnaire transitoire. 



Aussi bien l'hermaphrodisme du Hareng était-il déjà connu de Valen- 

 ciennes [Hist. nat. des Poissons, XX, p. 72), et d'autres exemples de" la 

 même anomalie trouvés sur la même espèce ou sur la Carpe ont été 

 rapportés par Dufossé [Ann. des se. nat., V, 1856) entre autres, Ecker 

 [Unters. zur Ichthyologie, 1857), Malm {Ofvers . sv .vet. Akad. Foi^hanlingar , 

 p. 73, 1876), Brock [Morph. Jahrb., IV, p. 879), et plus récemment en- 

 core par G. Vogt [Arch. de Biologie de Van Beneden, p. 255, 1882) et 

 F. A. Smitt [Ibid. p. 259). 



La présente observation n'a donc pas la prétention d'apporter à la 

 Société un fait nouveau et inconnu en ichthyologie, puisque, ainsi que 

 nous venons de le rappeler, l'hermaphrodisme est chose connue depuis 

 longtemps chez le Hareng. Elle n'a donc pour but que d'apporter un fait 

 de plus à l'histoire des anomalies, et peut-être cependant une nouveauté, 

 en ce qui concerne Tespèce, car à ma connaissance l'hermaphrodisme 

 n'a pas encore été signalé chez le Merlan {Gadiis Merlangus). 



Quoi qu'il en soit, voici en deux mots la relation d'un cas de ce genre 

 que j'ai rencontré au commencement de décembre 1886. 



Le Merlan en question, frais et appétissant, avait le ventre volumineux 

 et, à en juger à première vue, appartenait au sexe femelle. A l'ouverture 

 du ventre en effet, ce qui se présente tout d'abord aux regards, ce sont les 

 deux corps allongés et blancs bien connus sous le nom de laitance, et qui, 



