82 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



animaux, et j'ai démontré que l'acide carbonique mélangé d'air constituait 

 le meilleur des anes^Aész'^'wes; il peut endormir pour un temps considé- 

 rable, une heure par exemple, et sans aucun danger, car jamais je n'ai 

 vu survenir le moindre accident, tandis que l'éttier, le chloroforme pro- 

 duisaient souvent la mort subite chez ces animaux délicats. 



Je fis en outre l'expérience de ce mélange sur l'homme lui-même, et 

 je pus ouvrir un abcès profond de la cuisse, sans que le malade en eût 

 conscience. Ajoutons encore ici la facilité du réveil, qui est immédiat, 

 dès qu'on cesse les inhalations. 



Ce sont là autant d'avantages en faveur de l'anesthésie générale par 

 l'acide carbonique. 



Mes expériences n'avaient point^ il est vrai, porté sur le dosage de l'air 

 mélangé ; je laissais l'animal ou l'homme respirer librement l'air extérieur 

 en même temps qu'unjetléger de gaz carbonique entrait dans la bouche^ 

 comme onlefait encore pour le chloroforme dans la plupart des opérations. 



Ce procédé me parait plus sûr que celui des mélanges titrés, car tous 

 les poumons n'absorbent pas avec la même rapidité. La capacité respira- 

 toire varie suivant l'âge et la force du sujet et même suivant son état de 

 santé ou de maladie. Tel mélange sera trop fort ou trop faible pour un 

 sujet donné, et pourtant on ne peut plus en varier la dose; il paraît plus 

 naturel de laisser l'organe d'une part, le chirurgien de l'autre^ doser 

 eux-mêmes, à chaque instant^ ce qui leur est nécessaire, le premier pour 

 vivre, le second pour anesthésier suffisamment : c'est le vrai moyen 

 d'éviter les morts subites. 



RÉPONSE A M. Albert Robin^ par le D'^' S. Leduc, professeur 

 à l'École de médecine de Nantes. 



Dans la réponse à ma note du 8 janvier, M. Robin ayant déclaré avoir 

 mal saisi les objections que je lui adressais, je viens demander à la Société 

 de Biologie la permission de préciser ces objections. 



M. Albert Robin, ayant découvert des faits qui rendent très probable la 

 diminution des oxydations dans la fièvre typhoïde, rapprochant cette 

 diminution des oxydations de l'élévation de la température, conclut que 

 la chaleur de calorification est en grande partie produite par des réac- 

 tions autres que des oxydations; ou, pour employer les termes mêmes de 

 M. Robin, que la part qui revient aux oxydations dans la calorification 

 doit être réduite proportionnellement à la diminution de ces oxydations. 

 C'est cette conclusion, sur laquelle M. R,obin édifie ensuite son traitement, 

 que je conteste. 



M. Berthelot, dans sa Mécanique chimique, affirme que la chaleur 



