SÉANCE DU 19 FÉVRIER 107 



par exemple. Ily a dans cette remarque de l'anatomie i^athologique et de 

 la clinique un enseignement bien fait pour appeler les réflexions et 

 l'examen sur les considérations pathogéniques que nous voulions seule- 

 ment indiquer aujourd'hui, nous réservant d'y revenir ailleurs avec plus 

 de développement. 



La conclusion à retenir de nos recherches, est que l'éliologie des tu- 

 meurs, animales et végétales, doit être cherchée dans la pénétration des 

 tissus animaux et végétaux par des parasites macrobes ou microbes (1). 



Observation d'apophyse sds-épitrochléenne bilatérale, chez l'homme, . 

 par le D'' A. Nicolas, agrégé à la Faculté de médecine de Nancy. 



L'existence, dans l'espèce humaine, d'une apophyse sus-épilrochléenne 

 est connue depuis longtemps. Dès 1822, Tiedemann (2), puis Otto (3), qui 

 en établit la véritable signification, en rapportent des exemples, et depuis 

 lors un grand nombre d'anatomistes parmi lesquels Struthers (4), 

 Grûber (5), Leboucq (6), Chudzinski (7), Testut (8) s'en sont occupés. 

 Ce qui fait l'intérêt de cette apophyse, c'est qu'elle représente un vestige 

 du pont osseux qui, chez un grand nombre de mammifères, limite en 

 avant le canal condyloïdien interne par lequel, chez ces animaux, pas- 

 sent les vaisseaux huméraux elle nerf médian. 



Cette anomalie n'est pas absolument rare, mais elle l'est assez pour 

 que l'on soit autorisé à ne pas la laisser passer inaperçue, et la haute 

 portée philosophique de ces faits d'atavisme en justifie pleinement la 

 divulgation. 



[1 s'agit d'un sujet du sexe masculin mis en dissection à l'amphithéâtre 

 d'anatomie de Nancy. L'appareil musculaire de cet individu était assez 

 développé et, pas plus que l'appareil osseux, ne présentait d'autre ano- 

 malie que celle que nous allons décrire. 



(1) Travail du Laboratoire de la clinique d'accouchements. 



(2) Tiedmann, Tubidx arteriarmn, 1822. 



(3) Otto, De rasciosibiis relaii hum., 1839. 



(4) Struthers, in Monthly Journal, octobre 1848. 



(5) Grùber, in Mém. des sav. étrang. de VAcad. impér. de Saint-Pétersbourg, 

 t. VIII, 1816. Ein nachtrag zur Eenntniss des Prœ., supracond. in Reicbert und du 

 Bois Reymond's Archiv. 1863, p. 367. 



(6) Leboucq, Le Foranen sup. condyl. intern. de l'humérus humain, in Ann. de 

 la Soc. de méd. de Gand, 1877. 218. 



(7) Ghudzinsld, in Bull. soc. Anthropol, 1883, p. 184. 



(8) Testu, Les anomalies muscidaires, Paris, 1884. 



