SÉANCE DU 19 FliVRIEH lO'.l 



La description qui précède s'applique indifféremment à l'un ou l'autre 

 bras. A droite comme à gauche la disposition de l'apophyse et celle des 

 parties molles étaient identiques. 



D'après tout ce que nous venons de dire, on voit qu'il s'agit bien évi- 

 demment dn processus supra condyleus, mieux désigné sous le nom 

 d'apophyse sus-épitrochléenne. Il ne peut être certainement question d'une 

 exostose, ni d'une ossification de tendon, ni de quoi que ce soit d'analogue. 

 Or la signification de cette apophyse est établie aujourd'hui d'une façon, 

 indiscutable. 



Le canal condyloïdien interne a été décrit chez un grand nombre de 

 Mammifères, Monotrèmes, Edentés, Rongeurs, Insectivores, Carnivores, 

 Prosiniens et, chez les Primates, dans quelques familles dePiatyrrhiniens, 

 tels que le Sapajou et le Propithèque. 



Lés Canidés et les Ursidés, parmi les Carnivores, feraient, dit-on, 

 exception à cette règle. Chez les espèces actuelles, il est ,en effet, impos- 

 sible d'en découvrir la moindre trace, mais on la retrouve chez des 

 espèces disparues. Guvier, dans l'Atlas de son ouvrage Sur les ossements 

 fossiles, le figure sur l'extrémité inférieure d'un humérus d'Ours fossile, 

 et nous avons pu constater sur le moule d'un humérus d'Amphicyon 

 major, qu'il était aussi développé que possible. Or, ce dernier animal 

 appartient certainement, d'après M. Gaudry^ au groupe des Chiens, 

 malgré les caractères de ses molaires qui le rapprochent des Marsupiaux; 

 en outre, d'après le même auteur, il était plantigrade et peut-être 

 grimpeur, bien éloigné par conséquent sous ce rapport des chiens actuels. 

 D'une façon générale, l'exception signalée plus haut est donc vraie, et 

 l'on peut considérer le canal condyloïdien interne comme caractéristique 

 de ces groupes. — Chez les singes supérieurs et chez l'homme, le canal 

 n'existe plus normalement, mais on peut le rencontrer accidentellement; 

 seulement, au lieu d'être comme chez les monotrèmes, par exemple, com- 

 plètement osseux, il ne l'est plus qu'en partie. Le pont osseux qui, chez 

 ces animaux limite, en avant, le canal condyloïdien, manque dans sa plus 

 grande étendue; son extrémité supérieure subsiste seule, c'est l'apophyse 

 sus-épitrochléenne, et le reste est formé par la bride fibreuse qui part du 

 sommet de cette apophyse et qui en représente morphologiquement le 

 prolongement. 



Fait à signaler, cet état rudimentaire semble n'avoir été noté que chez 

 l'homme. Les animaux possèdent un canal complètement osseux ou n'en 

 présentent aucun vestige sous forme d'apophyse comme dans l'espèce 

 humaine. La transition existe sans doute, mais, que nous sachions, 

 elle n'a pas été décrite. 



Indépendamment de cette saillie osseuse anormale, nous avons cons- 

 taté que le rond pronateur s'insère sur l'apophyse et sur sa bride fibreuse. 

 C'est la disposition que l'on a notée dans la plupart des cas. 



Le rond pronateur peut d'ailleurs s'insérer assez haut sur le bord 



