130 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



travaux, et particulièrement à servir d'intermédiaires entre nous et nos 

 machines. » — « La question des animaux alimentaires prime certaine- 

 ment aujourd'hui la question des auxiliaires^, mais un jour viendra que 

 cette dernière prendra une importance bien supérieure à celle ■ qu'on lui 

 accorde maintenant. Nous pensons, en effet, qu'entre nos machines et 

 nous, il y a place pour des travailleurs, des sortes de contremaîtres que 

 le règne animal nous fournira et parmi lesquels les singes et l'éléphant 

 sont appelés à jouer un rôle. » 



Tout audacieuse et singulière que soit cette opinion de l'auteur, nous 

 ne serions pas surpris s'il portait la conviction chez beaucoup de lecteurs; 

 mais nous avons au moins la certitude qu'on ne pourra lire son curieux 

 ouvrage sans admirer l'ingéniosité de ses arguments et sans s'intéresser 

 vivement aux faits et aux récits si nombreux et si variés qui servent à ses 

 démonstrations. 



Observations relatives a la persistance visuelle, 

 par M. A. -M. Bloch. 



J'ai dit;, dans une précédente note, que la fatigue rétinienne résultant 

 d'excitations successives, augmente la durée de la sensation visuelle et 

 que, dans mes nombreuses expériences, poursuivies depuis de longues 

 années, je cherchais à éviter la fatigue oculaire en produisant l'excitation 

 lumineuse à des intervalles éloignés les uns des autres. 



Je me croyais en complet accord avec M. Charpentier qui, dans sa 

 communication du 18 février dernier, s'exprime ainsi : 



L'influeyice de Vobscurité agit donc dans le même sens que les autres 

 causei d'accroissem'^nt de la sensation, qui raccourcissent d'une façon géné- 

 rale le temps pendant lequel la sensation lumineuse persiste avec son inten- 

 sité primitive, après la cessation de r excitation. 



Or, M. Charpentier dit dans une note présentée le 25 février : 



Ainsi donc, la répétition fréquente des mêmes excitations agit en abré- 

 geant la persistance des impressions correspondantes. 



Je ne puis admettre cette conclusion. Elle est en contradiction absolue 

 avec tout ce que j'ai observé, etparaît également la négation des assertions 

 premières du professeur de Nancy. 



Je serais heureux qu'il voulût bien nous donner quelques éclaircisse- 

 ments et son opinion définitive sur cet important sujet. 



