160 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Je traduis les degrés en dure'e; cela donne le tableau suivant : 



Ir» excitation : 2° excitation. 



Persistance apparente 

 de la l''" excitation. 



15 mil. de seconde. 7 mil. de seconde. 

 15 — 14 — 

 15 — 21 — 

 15 — 28 — 

 15 — 56 — 



46 mil. de seconde. 

 42 - 

 39 — 

 38 — 

 38 — 



On voit que le phénomène a une limite, et que, passé une certaine durée 

 de la seconde excitation, la première ne parait plus influencée. 



Il n'en est pas moins vrai qu'au-dessous de cette limite, on voit ce fait 

 singulier (au moins par rapport à nos idées actuelles) d'une sorte de ré- 

 troaction des excitations lumineuses; pour s'en tenir au fait brut, il est 

 certain que la persistance apparente d'une excitation dépend, dans une 

 mesure non négligeable, des excitations consécutives. 



Gomment expliquer ce phénomène? Gela me paraît difficile "pour le 

 moment; au moins toutes les hypothèses qui me sont venues à l'esprit 

 m'ont-elles paru insuffisantes. 



En tout cas, il résulte de cela une indication pratique très importante, 

 c'est que lorsqu'on voudra déterminer la persistance des impressions ré- 

 tiniennes d'après la dernière méthode que j'ai indiquée ou par celle toute 

 semblable que M. Bloch a imaginée de son côté, il faudra donner à la se- 

 conde excitation, qu'on pourrait appeler excitation témoin, une durée 

 suffisamment longue et en tout cas constante dans une même expérience. 



En terminant je reviens sur la question de l'éclairage comme condition 

 influant sur la persistance : j'ai donné la loi de la persistance en raison 

 inverse de la racine carrée de l'éclairage, comme s'appliquantsenszè/'/ne/îif 

 à des lumières de faible intensité. Mes expériences se faisaient en effet à 

 la lumière d'une lampe à huile, lumière tamisée par plusieurs verres dé- 

 polis et donnant un faisceau rétréci par un diaphragme à ouverture 

 carrée, de largeur toujours moindre que 3 centimètres. 



L'expérience répétée à des lumières sensiblement plus fortes, donne, 

 comme l'a trouvé M. Bloch, une progression moins rapide, et même, à 

 des éclairages voisins de celui d'un ciel pur moyennement lumineux, la 

 persistance parait à peine influencée par des variations très appréciables 

 de l'éclairage. 



Ge fait estàrapprocher des variations de la perception des difî'érences de 

 clarté suivant l'éclairage : pour de faibles intensités lumineuses, la frac- 

 tion difl'érentielle varie sensiblement en raison inverse de la racine carrée 

 de l'éclairage ; mais à des éclairages suffisamment élevés la variation est 

 bien moins rapide (à tel point qu'on a méconnu longtemps son existence). 



Il est probable que l'analogie entre ces deux ordres de phénomènes 

 est plus profonde encore, et c'est ce que je me propose de mettre en 

 évidence prochainement. 



Le Gérant : G. Masson. 



Paris. — Imprimerie G. Rougier et Cie, rue Cassette, 1. 



