168 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



chercher un abri et le mouvement, résulte un complexus cellulaire, le 

 spermatoblaste. 



Pour ce qui concerne les figures de Merkel, nous en avons retrouvé, 

 après dissociation dans l'acide osmique fort d'abord et faible ensuite, 

 d'exactement pareilles. Mais ces images de charpente ne nous ayant 

 jamais offert de noyau, nous nous refusons à les regarder comme de 

 nature cellulaire. 



En second lieu, le spermatoblaste, au sens où la plupart des auteurs 

 l'ont entendu, c'est-à-dire une figure représentant l'idée de spermato- 

 zoïdes hébergés par une cellule de soutien, n'existe pas. Et voici les raisons 

 que nous pouvons fournir. Sur les dissociations, cette figure est l'excep- 

 tion, la règle est au contraire de trouver : soit des masses lobées repré- 

 sentant une génération de nématoblastes, c'est-à-dire des spermatoblastes 

 sans cellule de soutien ; soit des spermatozoïdes mûrs isolés. Les sper- 

 matoblastes ne sont d'ailleurs présents que chez les animaux oïi le tube 

 testiculaire offre une disposition radiée nette de ses éléments ; chez le 

 porc, le bélier, où cet arrangement n'existe pas, on observe des kystes 

 un lieu de spermatoblastes. De plus, quand les masses lobées se pré- 

 sentent unies à une cellule, ce n'est pas toujours à une cellule de soutien 

 qu'elles se montrent annexées; mais on peut observer, à la base de la 

 formation, une cellule germinative, une cellule séminifère; on peut aussi 

 n'y voir aucun élément. Enfin même sur les spermatoblastes qui au pre- 

 mier abord paraissent typiques, on peut distinguer trois portions : une 

 granuleuse, formant les digitations du spermatoblaste et représentant le 

 protoplasma des nématoblastes ; une moyenne d'aspect homogène, cons- 

 tituant le pédicule du spermatoblaste; une basale granuleuse contenant 

 le noyau de la cellule de soutien et représentant son protoplasma. Une 

 substance particulière sépare donc les nématoblastes de la cellule de 

 soutien. Il peut, au niveau de l'union de la portion granuleuse basale 

 (protoplasma de la cellule de soutien) avec le pédicule du spermato- 

 blaste^ y avoir solution de continuité. 



Ces divers motifs nous semblent de nature à faire rejeter l'idée d'un 

 spermatoblaste, au sens que nous avons indiqué, et, par conséquent, celle 

 d'une cellule de soutien comme partie essentielle constitutive de ce sper- 

 matoblaste. 



Mais comment interpréter les figures de Merkel d'une part, les sperma- 

 toblastes de l'autre. Nous attribuons ces deux aspects à l'existence d'une 

 substance intercellulaire coagulée par les réactifs, nous rangeant ainsi à 

 l'opinion émise il y a longtemps déjà par Mihalkovics... Cette substance 

 existe déjà chez les embryons, où elle forme des réseaux; elle devient 

 plus abondante chez les animaux jeunes et acquiert enfin chez l'adulte 

 son plus grand développement, h est possible, mais non certain, qu'elle 

 provienne, comme l'a affirmé Biondi, de déchets cellulaires. 



La disposition de cette substance variera évidemment chez l'adulte, 



