SÉANCE DU 26 MARS 193 



Dans d'autres expériences j'ai eu des variations encore plus étendues. 



La période d'addition des impressions lumineuses varie donc en sens 

 inverse de Téclairage, mais beaucoup moins vite que lui (à peu près, 

 mais non rigoureusement, en raison inverse de la racine quatrième de 

 l'éclairage, du moins pour des éclairages faibles). 



Il résulte de là un phénomène qui est aussi facile à constater par la 

 méthode de comparaison dont je me sers : une lumière instantanée et 

 une lumière continue pourront paraître égales pour une certaine inten- 

 sité et devenir inégales pour une intensité moindre. 



Ainsi, comparons une lumière instantanée de 14 millièmes de seconde 

 de durée avec la lumière continue correspondante : pour une intensité 

 de 900 i elles paraîtront égales dans l'expérience ci-dessus ; pour une 

 intensité moindre, la lumière instantanée n'atteint plus la limite d'addi- 

 tion des impressions, elle paraît plus faible que la lumière continue; 

 par exemple pour une intensité absolue neuf fois moindre, la lumière 

 continue paraîtra 1 fois l/'i plus forte, etc. 



Une autre conséquence des faits précédents, c'est que l'intensité des 

 sensations croît forcément moins vite que l'intensité des excitations cor- 

 respondantes, puisque, tout en agissant d'une part proportionnellement 

 à leur intensité absolue, les excitations agissent pendant moins long- 

 temps quand cette intensité devient plus grande. Or, l'effet définitif est la 

 somme des effets produits pendant tous les instants de la période d'addi- 

 tion. 



Il y a un certain intérêt à retrouver par une voie tout à fait nouvelle 

 un fait connu depuis bien longtemps, celui de la décroissance relative 

 de la sensation lumineuse au fur et à mesure de la croissance de l'exci- 

 tation : on voit que ce fait relève en dernière analyse de la diminution 

 parallèle de la persistance des impressions lumineuses. 



Du CLOISONNEMENT TRANSVERSAL INCOMPLET DU COL DE l'uTBRUS, 



par P. BuDiN. 



Le 5 août 1875, en examinant une femme entrée depuis deux jours à 

 la Maternité, nous fûmes fort intrigué de trouver au toucher une dispo- 

 sition particulière du côté du col de l'utérus, disposition que nous cons- 

 tations pour la première fois et que nous n'avions jamais vue encore 

 signalée dans les auteurs. La femme sur laquelle portait notre obser- 

 vation était une nommée Li , secondipare, qui avait eu ses dernières 



règles du 22 au 27 octobre 1874 et chez laquelle l'enfant se présentait 

 par le sommet en position 0. I. G. A. Le 5 août, à dix heures du matin, 



12. 



