SÉANCE DU 26 MARS 197 



ranimé. On avait dû refouler la lèvre antérieure du col qui s'était trouvée 

 comprimée. Le second jour, la malade eut de la fièvre, conséquence 

 d'une endométrite du col et d'une vaginite. Le repli observé dans le canal 

 cervical paraissait complètement détruit et ne se reforma pas. 



<f C'est la première foiS;, dit Bidder, que j'observe cette anomalie, 

 tandis que j'ai souvent vu des cloisonnements analogues siégeant au 

 niveau de la partie supérieure du vagin. Ces derniers n'ont jamais 

 apporté de gêne sérieuse à l'accouchement; on ne peut pas dire qu'il en a 

 été de même pour le repli qui se trouvait dans le col. » 



En résumé, il semble démontré par ces faits qu'il peut exister chez la 

 femme, du côté du canal cervical, une anomalie analogue à celle 

 qu'on rencontre parfois du côté du vagin et qui a été désignée sous le 

 nom de « cloisonnement transversal ». 



De même qu'on n'a guère pu jusqu'ici expliquer par le développement 

 embryogénique la présence du cloisonnement transversal du vagin^ de 

 même il ne paraît guère facile d'expliquer la production de ce diaphragme 

 ou de ce cloisonnement incomplet du canal cervical. 



Dans les faits de Breisky et de P. Millier, la présence du cloisonnement 

 avait été le point de départ d'hémorragies qui ont cessé quand on eut 

 détruit le tissu anormal. Dans l'observation de Bidder, le cloisonnement 

 transversal du col aurait apporté quelque obstacle à l'accouchement. Il 

 n'en a point été de même dans nos deux faits. 



Dans notre première observation, le diaphragme ne semblait pas 

 adhérer à toute la circonférence interne du col, mais la femme était 

 secondipare,et il est possible que l'accouchement antérieur ait déterminé 

 la destruction partielle du cloisonnement. 



