SÉANCE DU 7 MAI 291 



perfection de notre appareil que devront connaître ceux qui voudraient 

 s'en servir. La capillarité gêne l'action des aréomètres. On devra donc 

 donner au vase B une grande largeur. De plus, l'inertie des différentes 

 pièces est telle que l'appareil serait fort paresseux s'il n'était sans cesse 

 mis en vibration. Nous avions donc placé un trembleur électrique qui 

 venait sans discontinuité imprimer un léger mouvement vibratoire à 

 la tige qui soutenait l'aréomètre immergé et le faisait ainsi se mettre en 

 mouvement pour la moindre diminution de poids. Ce trembleur n'a pas 

 été représenté dans la figure 1, qu'il aurait inutilement compliquée. 



Quelques recherches sur L'ACTioif de la lobblink, 

 par MM. Gaouppe et Pinet. 



Dans un travail sur les alcaloïdes du Lobelia inflata (lobéline et infla- 

 tine) M. J.-W. et G. -G. Lloyd [The pharmac. journal) disent que la 

 lobéline est un vomitif puissant» puisqu'une goutte d'une solution moyen- 

 nement concentrée provoque des vomissements chez le chien. 



Ce sont ces assertions dont nous avons voulu vérifier l'exactitude. 



Le sulfate de lobéline dont nous nous sommes servis se présente sous 

 forme de petits cristaux presque pulvérulents, d'une coloration brun ver- 

 dâtre. Ge sel se dissout aisément dans cent parties d'eau; il est probable- 

 ment beaucoup plus soluble, mais cela était suffisant pour nos recherches. 



Gomme nous ne possédions que des détails très incomplets sur les expé- 

 riences de M. Lloyd, nous résolûmes d'agir avec des doses certainement 

 vomitives. 



, Expérience I. — Ghien de petite taille : injection dans le tissu cellulaire 

 sous-cutané de 1 centigramme de sulfate de lobéline en solution dans un 

 centimètre cube d'eau. 



Deux heures après, l'animal n'a rien éprouvé, il n'a rien perdu de sa 

 gaieté. 



Le lendemain, aucun symptôme^ le chien est en parfait état. 



Expérience IL — Même dose que dans le cas précédent. Même insuccès. 



Ainsi, dans nos deux expériences, le résultat était négatif. A quoi pou- 

 vait tenir cette divergence? Nous savions que, d'après les expériences de 

 l'un de nous [Archives de physiologie, 1875, p. 101), certaines substances 

 produisent difficilement le vomissement quand elles sont introduites dans 

 la circulation générale et que leurs efTets sont plus accentués quand on 

 les met directement dans la cavité gastrique : l'émétine, par exemple. 



