292 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



est dans ce cas. Nous voulûmes donc savoir si notre insuccès tenait au 

 mode d'absorption. 



Expérience III. — Chien moyen ; à jeun, on lui fait avaler une petite 

 boulette de viande dans laquelle est enveloppé 1 centigramme de sul- 

 fate de lobéline. 



Deux heures après, l'animal n'a eu ni nausées, ni vomissements, ni le 

 moindre malaise. 



Le lendemain, le chien va tout à fait bien. 



Ce nouvel insuccès nous fit craindre d'avoir employé des doses trop 

 faibles ; c'est pour vérifier cette hypothèse que nous avons fait les deux 

 expériences ci-après : 



Expérience IV, — On fait avaler à un chien à jeun une boulette conte- 

 nant 5 centigrammes de sulfate de lobéline. 

 Au bout de deux heures, ni nausées, ni vomissements. 

 Le lendemain, le chien est très bien. 



Expérience V. — Chien de moyenne taille ; injection dans la veiné sa- 

 phène externe de 5 centigrammes de sulfate de lobéline en solution dans 

 5 centimètres cubes d'eau distillée (injection en deux minutes). 



Aussitôt après l'injection, on observe de l'exagération des sécrétions 

 salivaires, nasale et lacrymale, exagération du reste modérée. 



Au bout de deux heures, le chien n'a rien éprouvé, ni nausées, ni vo- 

 missements, ni malaise d'aucune sorte. 



Le lendemain, état parfait. 



Nous devons ajouter qu'il ne s'est jamais produit d'irritation locale. 



Nos résultats étaient donc en désaccord complet avec ceux de 

 M. Lloyd, puisque certainement, avec des doses au moins égales aux 

 siennes et même supérieures, nous n'avions pu obtenir d'effets vomitifs 

 d'une substance qu'il qualifie de vomitif énergique. 



Comment expliquer cette divergence? 



Nous ne voulons pas nous inscrire en faux contre les résultats de 

 M. Lloyd, au moins d'une manière absolue, car nous craignons l'infidé- 

 lité possible du produit que nous avons employé. 



Cependant nous croyons devoir publier ces résultats, surtout au point 

 de vue de la thérapeutique pratique. 



Il existe, en effet, une grande tendance actuelle à s'emparer avec pas- 

 sion des produits nouveaux, à appliquer à la thérapeutique humaine les 

 résultats d'une ou deux expériences. On comprend, du reste, combien 

 serait grande la déconvenue si, dans un cas urgent, l'on voulait provoquer 

 des vomissements au moyen de la lobéline. Si les conclusions de M. Lloyd 

 sont inexactes on échouerait; si elles sont réelles, l'échec pourrait encore 

 être dû à l'usage d'un corps non absolument le même. Notre conclusionsera 



