SÉANCE DU 25 JUIN 409 



C'est dans l'urine des animaux inoculés que nous avons recherché le 

 poison pathogène, mais jusqu'ici, nous n'avons obtenu que des résultats 

 négatifs. Nous n'aurions pas parlé de ces tentatives si, au cours de nos 

 recherches, nous n'avions observé chez le chien quelques faits que nou? 

 croyons devoir signaler. 



L'inoculation du vibrion septique, sous la peau de la face interne de la 

 €uisse, chez le chien, donne lieu à une lésion locale qui, dans nos expé- 

 riences, n'a jamais entraîné la mort. L'évolution des accidents est assez 

 simple, mais diffère quelque peu de ce qu'on observe chez le cobaye. Le 

 lendemain de l'inoculation, on constate que la région inoculée est le siège 

 d'un œdème considérable; cet œdème est mou, douloureux; la pression 

 fait sortir par le point d'inoculation un liquide séreux, rougeâtre, nau- 

 séabond, mais ne contenant que très peu de gaz. En même temps, on 

 constate sur la peau une plaque gangreneuse, noirâtre, à bords irrégu- 

 liers, et dont l'étendue est à peu près égale à celle d'une pièce de 

 cinq francs. Le deuxième jour de l'inoculation, l'escharre se détache, et, 

 le troisième jour, on observe une vaste plaie, à bords décollés, à fond 

 rouge et déjà bourgeonnant. Les symptômes généraux sont très légers: 

 tout au plus, pendant un jour ou deux, l'animal est-il un peu abattu et 

 refuse de manger. 



Cette première atteinte n'étant pas mortelle, nous avons pu rechercher 

 si elle conférait l'immunité. Nous avons réinoculé tous nos chiens; un 

 seul a contracté une deuxième fois la maladie. Cet animal avait été 

 inoculé le 4 mai; il fut réinoculé avec succès le 27 mai : une troisième 

 inoculation, le 2'2juin, n'a amené aucune lésion. Chez les autres chiens, 

 nous avons également pratiqué deux réinoculations; elles sont constam- 

 ment restées négatives. 



Toutes nos inoculations ont été faites au moyen de sérosité prise sur 

 d«s cobayes inoculés la veille. Toujours, quand nous faisions des réinô- 

 ■culalions, nous avions le soin en même temps d'inoculer des chiens 

 indemnes. Aucun de ceux-ci ne s'est montré réfractaire. 



Ces résultats, qu'on peut rapprocher de ceux obtenus par MM. Chau- 

 veau et Arloing avec la septicémie gangreneuse, nous permettent de con- 

 clure que le vihrion septii]ue détermine chez le chien une lésion locale, 

 non morlelle, conférant habituellement, mais non constamment l'immu- 

 nité contre une nouvelle inoculation. 



