4i0 SOCIÉTÉ DE BIOLOOIE 



spore (1). Je rappellerai que, dans ses Leçons sur les Sporozoaires, M. ]e 

 professeur Balbiani avait, en 1883, émis Thypothèse que la sporulation 

 des grégarines devait être analogue à la segmentation de l'œuf des 

 insectes. 



Les recherches que j'ai entreprises sur le développement du Monocyslis, 

 en employant les méthodes de la technique moderne, c'est-à-dire en 

 pratiquant des coupes minces en série à travers l'appareil génital mâle 

 du ver de terre, après fixation et durcissement, m'ont permis de suivre 

 la formation des spores depuis le début de l'enkystement. 



Dans les jeunes kystes, le noyau de la grégarine est constitué par une 

 vésicule plus ou moins arrondie ou à contours irréguliers, renfermant un 

 .^ros nucléole, se colorant fortement par les réactifs et relié à la paroi 

 par un réseau protoplasmique. 



Bientôt les vacuoles apparaissent dans le nucléole et celui-ci ne tarde 

 pas à se fragmenter en plusieurs petits grains de chromatine, reliés 

 tmtre eux par un réseau achromatique. Après la fragmentation du 

 nucléole commence la division du noyau, division indirecte dont je n'ai 

 pu saisir que quelques phases; mais les figures que j'ai observées, fuseau 

 avec plaque équatoriale formée de petiits grains de chromatine, me per- 

 mettent d'affirmer que le noyau des grégarines se divise par karyo- 

 kinèse. 



Si le contenu du kyste ne se divise pas, les noyaux continuent à se 

 multiplier par karyokinèse et érnigrent à la surface, de manière à y 

 former une couche à peu près continue; bientôt chaque noyau s'entoure 

 d'une petite quantité de protoplasma. La surface du contenu du kyste 



(1) c Je ne cousidérerai aucune espèce en particulier, dit M. Schneider 

 'Tablettes zoologiques, t. I, p. 107, 1886), soit dans les coccidies, soit dans les 

 grégarines, mais je ne m appuierai pourtant que sur des conformations réelles et 

 des -phénomènes d'une existence certaine. Je souhgne pour que si, d'ici à quel- 

 <jues mois, on venait à publier des figures et des descriptions confirmant 

 mes énoncés, on ne me dise pas que mes énoncés étaient des suppositions, 

 que je n'ai pas cité l'espèce qui m'avait fourni tel ou lel dessin. Tout cela 

 paraîtra en son temps; j'ai des boîtes pleines de préparations; et, encore une 

 fois, tout ce que je vais dire est ou sera établi par des observations terminées 

 à l'beure qu'il est. Ce n'est donc pas seulement un résumé que je vais don- 

 ner, c'est aussi le programme de mes prochaines publications sur les Sporo- 

 zoaires. » 



Je ne connaissais pas encore la note de M. Schneider, lorsque je commençai 

 mes recherches sur la grégarine du lombric ; après en avoir eu connaissance 

 je n'ai cependant pas hésité à pubUer mes observations. Elles ne font, en 

 •'fîel, que confirmer l'énoncé de M. Schneider, mais elles renferment aussi 

 i]U(d(pii's faits que je considère comme nouveaux pour l'histoire des gréga- 

 rines, bien qu'ils |)uisseut être consignés depuis ijlusieurs mois dans les car- 

 tons (lu savant professeur de la Faculté des sciences de l'oitiers. 



